Дело №2-646/2020

УИН 03RS0024-01-2020-001154-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак 10 ноября 2020 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафаровой Г.М., 

при секретаре Баймуратовой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 641656 руб. 98 коп., а также сумму уплаченой государственной пошлины в размере 9616 руб. 57 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 606150 руб. петум перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты в размере №% годовых. В течение срока действи кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Истец ДД.ММ.ГГГГ года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить задолденность. Заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика перед банком составляет 641656 руб. 98 коп., в том числе: по кредиту – 592104 руб. 59 коп.; по процентам – 46880 руб. 14 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1123 руб. 88 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 1548 руб. 37 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, обратились с письменным заявлением о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 3 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитным договорам применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

В силу части 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 606150 руб, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ года заемщику предоставлены заемные денежные средства в размере 606150 руб., о чем свидетельствует выписка по счету заемщика.

В силу положений ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

С содержанием условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись.

В соответствии с п.2.ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Условиями договора предусмотрена обязанность заемщика производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в размере № % годовых на сумму предоставленного кредита, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Процентная ставка составляет №% годовых при прекращении действий договор добровольного страхования жизни и здоровья, соответствующего указанным требованиям, и заключенного одновременно с кредитным договором. 

Изменение процентной ставки осуществляется с первого процентного периода, следующего за периодом, в котором договор добровольного страхования жизни и здоровья, соответствующий указанным требованиям, прекратил свое действие (пункт 4 кредитного договора).

Согласно ответу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на судебный запрос, повышение процентной ставки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года с № % годовых до № % годовых, произведено на основании п.4 Предложения о заключении кредитного договора, в связи с отказом заемщика от договора страхования. 

Поскольку в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обстоятельства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика перед банком составляет 641656 руб. 98 коп., в том числе: по кредиту – 592104 руб. 59 коп.; по процентам – 46880 руб. 14 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1123 руб. 88 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 1548 руб. 37 коп. 

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита/или уплате процентов за пользование кредитом, а так же в любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере №% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12 Договора).

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика и представленного расчета задолженность, которые судом проверены и признаны арифметически правильными и соответствующими условиям договоров, ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, задолженность по кредитному договору и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение.

Поскольку факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен, требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованными. Суд принимает за основу представленный истцом расчет задолженности, который составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. С учетом того, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договору судом установлен, оснований для освобождения от начисленных штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору у суда не имеется.

Договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

Доказательств нарушения прав ответчика, принуждение к заключению договора на предложенных Банком условиях, материалы дела не содержат, условия договора в установленном порядке ответчиком, не оспорены. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих представленный расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено. Альтернативный расчет, опровергающий представленный истцом расчет, ответчик суду не представил.

При таком положении, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9616 руб. 57 коп.

Руководствуясь положениями статей 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Публичного акционерного общества ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 641 656 руб. 98 коп., в том числе: по кредиту – 592 104 руб. 59 коп.; по процентам – 46880 руб. 14 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1123 руб. 88 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 1548 руб. 37 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9616 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Г.М. Сафарова 

Копия верна

Судья Г.М. Сафарова