Дело (УИД) № 60RS0002-01-2026-000387-14

Производство № 2а-458/2026

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 12 марта 2026 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Рудина Д.Н.,

при секретаре Берюлевой Е.К.,

с участием старшего помощника прокурора Ивановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Великие Луки к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по г. Великие Луки обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано на то, что приговором Великолукского городского суда Псковской области от 06 марта 2015 года ФИО1 был осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 12 августа 2024 года административному ответчику на основании ст. 80 УК РФ заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 12 дней на принудительные работы на тот же срок с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства. 08 сентября 2025 года ФИО1 был снят с профилактического учета ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Псковской области по отбытии срока наказания.

19 сентября 2023 года решением Себежского районного суда Псковской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 06 марта 2015 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в дни установленные органом внутренних дел.

16 сентября 2025 года ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по г. Великие Луки, как лицо, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор.

ФИО1 в течение года неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с осуществлением административного надзора, а также, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с этим административный истец просит установить административному ответчику дополнительное ограничение в виде увеличения до двух раз в месяц обязательной явки в ОМВД России по месту жительства для регистрации.

В судебное заседание представитель ОМВД России по г. Великие Луки извещенный надлежащим образом не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, заявленные административные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его явка обязательной судом не признавалась. Представил письменное ходатайство, в котором требования ОМВД России по г. Великие Луки признал в полном объеме, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Суд, с учетом положений ст. 272 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, административного истца и административного ответчика.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью третьей статьи 4 Федерального закона № 64–ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 4 статьи 4 Закона содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что решением Себежского районного суда Псковской области от 19 сентября 2023 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 06 марта 2015 года сроком на 10 лет, с момента постановки на учет и до погашения судимости, с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

16 сентября 2025 года ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по г. Великие Луки, как лицо, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор.

В течение года ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с нарушением ограничений административного надзора, а также, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 и ст. 20.21 КоАП (постановление № от 19.09.2025, № от 06.02.2026).

Постановления по делам об административном правонарушении обжалованы не были и вступили в законную силу.

Согласно характеристике инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки М.., ФИО1 проживает один по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Срок административного надзора, установленного ФИО1 решением Себежского районного суда Псковской области от 19 сентября 2023 года, не истек.

С учетом изложенного, характера совершенных административным ответчиком административных правонарушений, связанных с нарушением административных ограничений административного надзора, характеристики его личности, образа жизни, в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов, охраны правопорядка, суд считает необходимым установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде увеличения количества обязательных явок в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до двух раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-182, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Великие Луки удовлетворить.

Дополнить установленные решением Себежского районного суда Псковской области от 19 сентября 2023 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, обязав его явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2026 года.

Председательствующий судья Д.Н. Рудин