Дело № 2-1296/18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 11 октября 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.,

при секретаре Логиновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1296/18 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя и взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя и взыскании неустойки.

Свои уточненные требования мотивирует тем, что ФИО1 на праве личной собственности принадлежит мотоцикл марки ....... (л.д. 6).

.. .. ....г. в 19.20 час. в ул.....г..... около ул.....г..... по шоссе Заводское произошло ДТП, при участии автомобиля ....... под управлением С.А.Н., и мотоцикла ......., в результате, которого принадлежащее истцу транспортное средство было поврежден, ФИО1 получил легкий вред здоровью (л.д. 7-8). 

Согласно проверке, проведенной по факту данного ДТП ГИБДД по г. Новокузнецку было установлено, что водитель С.А.Н.., управляя автомобилем ......., нарушил п. 13.9 ПДД, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем истца.

Согласно постановлению Центрального районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г. С.А.Н.. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП и ему назначено наказание в виде лишения права управлением транспортным средством сроком на 1 год (л.д. 197-200). 

Решением Кемеровского областного суда от 13.11.2017 года постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка от 29.09.2017 г. оставлено без изменения (л.д. 201-203).

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ №... (срок страхования - с .. .. ....г. по .. .. ....г.).

ФИО1 обратился к страховщику виновника ДТП «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО (л.д. 120-122), приложив к заявлению все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, предоставив поврежденное транспортное средство для проведения осмотра и организации независимой экспертизы. 

Согласно экспертному заключению №... (л.д. 127-143) предполагаемая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ....... составляет 382643 руб., а наиболее вероятный размер расходов на восстановительный ремонт на дату ДТП составит 259800 руб. Поскольку стоимость ремонта транспортного средства превышает его стоимость до повреждения, восстановление транспортного средства экономически не целесообразно - полная гибель ТС. Наиболее вероятная действительная стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП и в месте ДТП составит 240 000 руб., а стоимость годных остатков на дату ДТП и в месте ДТП составит 110 000 рублей.

Страховщик .. .. ....г. произвел в пользу ФИО1 выплату в размере 130 000 рублей (л.д. 11).

Истец для фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта, обратился для составления экспертного заключения в в ООО «Сибирский центр экспертиз и оценки».

Согласно экспертному заключению №... от .. .. ....г. об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ......., стоимость восстановительного ремонта мотоцикла составляет без учета износа 320993,00 руб., с учетом износа - 162300 руб., рыночная стоимость аналога на дату ДТП - 229000 руб., рыночная стоимость годных остатков №... руб. (л.д. 13-53). За составление экспертного заключения им было оплачено 12000 рублей (л.д. 12).

.. .. ....г. истец направил претензию с предложением добровольной выплаты страхового возмещения, неустойки, с приложенным оригиналом отчета №..., квитанцией на сумму 12000 рублей (л.д. 54). Претензия была получена страховщиком .. .. ....г. (л.д. 57).

.. .. ....г. ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес истца отказ в удовлетворении заявленных в претензии требований (л.д. 125).

17.05.2018 г. Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецк Кемеровской области было принято решение по делу № 2-439/2018 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещении, морального вреда, штрафа, а также судебных издержек.

.. .. ....г.. была направлена претензия, с предложением добровольной выплаты неустойки за несвоевременно выплаченное страховое возмещение. Претензия была получена страховщиком .. .. ....г. Но действий со стороны ответчика не последовало.

Считаю, что страховщик злоупотребляет своим правом, так как доказан факт нарушения прав истца при исполнении договора страхования и свидетельствует о намерении избежать финансовой санкции в виде выплаты неустойки в рамках Закона «Об ОСАГО». в добровольном порядке, спровоцировав тем самым меня на обращение в суд.

При этом неустойка рассчитывается следующим образом:

.. .. ....г..- дата обращения в страховую компанию с заявлением о страховом случае.

.. .. ....г..-выплата страхового возмещения в сумме 130000 рублей.

.. .. ....г..-последний день для выплаты страхового возмещения в полном объеме.

.. .. ....г.- дата вынесения решения суда по гр. №... (л.д.8-13)

64300 рублей- сумма страхового возмещения взысканная на основании решения суда. Период просрочки с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 192 дня.

Неустойка составляет 64300"1%*192=123456 рублей.

В связи с предстоящим судебным процессом истец был вынужден прибегнуть к помощи представителя. Истец оплатил ....... за юридическую консультацию 1000 рублей, за составление претензии 2000 рублей, за составление искового заявления 3000 рублей, за представительство в суде 6000 рублей.

Просит взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ»: неустойку в сумме 123456 рублей; почтовые расходы в сумме 182,94 рубля; 1 000 рублей за юридическую консультацию; 2000 рублей за составление претензии; 3000 рублей за составление искового заявления; 6000 рублей расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.34), просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.37), доверил представлять свои интересы своему представителю.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от .. .. ....г., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.34), просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.37), однако в случае удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со ст. 931 п.п. 1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

В соответствии со ст. 12 п.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) ((ред. от 04.11.2014) заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.11,13,14, п.п. «б» п.18, п.19,21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с ч.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.1,2,3,6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. 

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что ФИО1 на праве личной собственности принадлежит мотоцикл марки ........

.. .. ....г. в 19.20 час. в ул.....г..... около ул.....г..... по шоссе Заводское произошло ДТП, при участии автомобиля ......., под управлением С.А.Н., и мотоцикла ......., в результате, которого принадлежащее истцу транспортное средство было поврежден, ФИО1 получил легкий вред здоровью. 

Согласно проверке, проведенной по факту данного ДТП ГИБДД по ул.....г..... было установлено, что водитель С.А.Н.., управляя автомобилем ......., нарушил п. 13.9 ПДД, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем истца.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ №... (срок страхования - с .. .. ....г. по .. .. ....г.).

ФИО1 обратился к страховщику виновника ДТП «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО (л.д. 120-122), приложив к заявлению все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, предоставив поврежденное транспортное средство для проведения осмотра и организации независимой экспертизы. 

Страховщик .. .. ....г. произвел в пользу ФИО1 выплату в размере 130 000 рублей (л.д. 11).

Истец для фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта, обратился для составления экспертного заключения в ООО «Сибирский центр экспертиз и оценки».

Согласно экспертному заключению №... от .. .. ....г. об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ......., стоимость восстановительного ремонта мотоцикла составляет без учета износа 320993,00 руб., с учетом износа - 162300 руб., рыночная стоимость аналога на дату ДТП - 229000 руб., рыночная стоимость годных остатков №... руб. (л.д. 13-53). За составление экспертного заключения им было оплачено 12000 рублей (л.д. 12).

.. .. ....г. истец направил претензию с предложением добровольной выплаты страхового возмещения, неустойки, с приложенным оригиналом отчета №..., квитанцией на сумму 12000 рублей. Претензия была получена страховщиком .. .. ....г..

.. .. ....г. ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес истца отказ в удовлетворении заявленных в претензии требований.

17.05.2018 г. Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецк Кемеровской области было принято решение по делу № 2-439/2018 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещении, морального вреда, штрафа, а также судебных издержек. Решение суда вступило в законную силу (л.д.8-13).

.. .. ....г.. была направлена претензия, с предложением добровольной выплаты неустойки за несвоевременно выплаченное страховое возмещение. Претензия была получена страховщиком .. .. ....г. (л.д.14,15,16-17). 

В добровольном порядке ответчик требования не удовлетворил.

Согласно ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в срок не исполнило свои обязанности по договору обязательного страхования перед потерпевшим в полном объеме в установленный законом срок, с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу истца подлежит взысканию неустойка. 

Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по ОСАГО:

.. .. ....г..- дата обращения в страховую компанию с заявлением о страховом случае.

.. .. ....г..-выплата страхового возмещения в сумме 130000 рублей.

.. .. ....г..-последний день для выплаты страхового возмещения в полном объеме.

.. .. ....г.- дата вынесения решения суда по гр. №... (л.д.8-13)

64300 рублей- сумма страхового возмещения взысканная на основании решения суда. 

Количество дней просрочки выплаты по состоянию с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 192 дней.

Общий размер пени в денежном выражении составляет: 123 456 рублей (64300 х 1% х 192 дня).

Данный расчет проверен судом. Ответчик расчет неустойки не оспорил, иного расчета суду не представил. 

Ответчик просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, учитывая размер невыплаченного страхового возмещения, период просрочки, считает возможным снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г. до 64 000 руб.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 64 000 руб.

В остальной части заявленных требований истца о взыскании неустойки, суд считает необходимым отказать. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании расходов с ответчика ПАО СК «РОСГОССТРАХ» за почтовые расходы в сумме 182,94 руб. Данные расходы подтверждены документально (л.д. 16).

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно договора возмездного оказания услуг от .. .. ....г. 

(л.д.44), оригинала квитанции (л.д.43), затраты истца на оплату услуг представителя составили 6 000 рублей, за составление искового заявления – 3000 руб.; за составление претензии- 2000 руб.; за юридическую консультацию – 1000 руб..

Суд полагает, что затраты истца на оплату представительских услуг завышены и подлежат удовлетворению, учитывая степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения, объем проделанной представителями работы суд взыскивает с ответчика в счет оплаты услуг представителя 11000 рублей, из них: на оплату услуг представителя составили 6 000 рублей, за составление искового заявления – 2500 руб.; за составление претензии- 2000 руб.; за юридическую консультацию – 500 руб.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца частично.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2120 руб. по требованиям имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., следующее:

- неустойку за период с .. .. ....г. .. .. ....г. в размере 64000 (шестьдесят четыре тысячи) рублей,

-почтовые расходы в размере 182 (сто восемьдесят два) рублей 94 копейки,

- расходы по оплате услуг представителя в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей,

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2120 (две тысячи сто двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.10.2018 года.

Судья: В.Г. Дементьев