Судья Гадыршин Д.И. УИД 16RS0046-01-2025-003190-57

дело в суде первой инстанции № 2а-4483/2025

дело в суде апелляционной инстанции № 33а-18603/2025

учет № 067а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2025 года город Казань

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимова Л.Т.,

судей Газтдинова А.М., Галиуллиной Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пашаевой Э.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Галимова Л.Т. административное дело по апелляционной жалобе представителя МВД по Республике Татарстан – ФИО10 на решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 07.10.2025, которым постановлено:

«административное исковое заявление ФИО11 удовлетворить.

Признать решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от 06.11.2024 в отношении ФИО11 незаконным.

Обязать МВД по Республике Татарстан принять меры по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов ФИО11 при разрешении вопроса о возможности его пребывания в Российской Федерации незамедлительно по вступлению решения суда в законную силу и сообщить об исполнении решения по данному административному делу в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу».

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей МВД по Республике Татарстан – ФИО1 ФИО11 – ФИО2 судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО11 обратился в суд с административным исковым заявлением к МВД по Республике Татарстан о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.

В обоснование административного искового заявления указано, что 30.10.2024 в отношении ФИО11 Управлением по вопросам миграции МВД по Республике Татарстан (далее – УВМ) принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 30.10.2029.

Административный истец с указанным решением не согласен, поскольку на территории Российской Федерации проживают супруга и дочь ФИО11, которые являются гражданами Российской Федерации. Наличие ограничения на въезд в Российскую Федерацию является вмешательством в личную и семейную жизнь, влечет нарушение прав.

ФИО11 указывает, что к уголовной ответственности он не привлекался, его пребывание на территории Российской Федерации не угрожает безопасности страны.

Административный истец просит суд признать незаконным решение УВМ от 30.10.2024 о неразрешении въезда ФИО11 в Российскую Федерацию сроком до 30.10.2029.

Судом к участию в деле привлечены временно исполняющий обязанности заместителя министра внутренних дел по Республике Татарстан ФИО12, начальник УВМ ФИО13, старший инспектор УВМ ФИО14

В судебном заседании суда первой инстанции представитель МВД по Республике Татарстан – ФИО3 просила в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда первой инстанции не явились, представителей не направили, извещались.

Судом принято решение об удовлетворении административного искового заявления в вышеприведенной формулировке.

С решением суда не согласилась представитель МВД по Республике Татарстан – ФИО4 в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене судебного акта.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель МВД по Республике Татарстан – ФИО5 апелляционную жалобу поддержала по основаниям, изложенным в ней, представила копию решения от 29.10.2025 об отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, принятое в отношении ФИО11

Представитель ФИО11 – ФИО6 представил заявление об отказе от административного искового заявления.

Иные лица, участвующие в деле, на судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, представителей не направили, извещены.

Рассмотрев данное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу. В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (часть 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии c частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обстоятельств, препятствующих принятию отказа административного истца от административного иска, принимая во внимание отмену оспариваемого решения миграционного органа, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Заявление представителя ФИО11 – ФИО7 действующего на основании ордера, об отказе от административного искового заявления поступило до вынесения судом апелляционного определения, подано в письменной форме, содержит волеизъявление заявителя, при котором исключается неоднозначность его толкования. Нарушения чьих-либо прав отказом от административного иска не усматривается.

Таким образом, в связи с отказом представителя ФИО11 – ФИО8 от административного иска, производство по данному административному делу подлежит прекращению путем отмены обжалуемого судебного решения.

Руководствуясь статьями 177, 309, 310, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя ФИО11 – ФИО9 от административного искового заявления ФИО11 к МВД по Республике Татарстан, временно исполняющему обязанности заместителя министра внутренних дел по Республике Татарстан ФИО12, начальнику Управления по вопросам миграции МВД по Республике Татарстан ФИО13, старшему инспектору Управления по вопросам миграции МВД по Республике Татарстан ФИО14

Решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 07.10.2025 по данному административному делу отменить.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО11 к МВД по Республике Татарстан, временно исполняющему обязанности заместителя министра внутренних дел по Республике Татарстан ФИО12, начальнику Управления по вопросам миграции МВД по Республике Татарстан ФИО13, старшему инспектору Управления по вопросам миграции МВД по Республике Татарстан ФИО14 прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в течение шести месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 16.12.2025.