Дело № 2-822/2018 

Решение

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Чащиной Л.А.,

при секретаре Ремневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

22 ноября 2018 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредита №***, с лимитом задолженности 94 000,00 рублей, который в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания. Заемщик воспользовался предоставленными ему денежными средствами Банком, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 162 195,34 рублей. заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор цессии), в соответствии с которым банк-цедент уступил истцу-цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, в связи с чем вынуждены обратиться в суд. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика составила 162 195,34 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать задолженность в сумме 162 195,34 рублей и сумму оплаченной госпошлины в сумме 4 443,91 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежаще, в своем заявлении на удовлетворении заявленных требований настаивал, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.3,5).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебных повесток заказными письмами с уведомлением по адресу регистрации, которые были им получены лично(л.д.66,71).

На основании изложенного, суд полагает, что ответчик извещен должным образом, ходатайств в суд не представил, и на основании п.4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст. ст. 330 - 331 ГК РФ).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была заполнена заявление-анкета на оформление кредитной карты Тинькофф - Тинькофф платинум (л.д.46), из текста которой следует, что ответчик предложил АО «Тинькофф Кредитные Системы» Банку заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных настоящим Предложением. Акцептом настоящего Предложения и, соответственно, заключением Договора будут являться действия Банка по активации кредитной карты. Настоящее заявление-анкета, тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью Договора.

Ответчик заполнил, подписал и отправил заполненную заявление-анкету в банк, тем самым выразив свое согласие на заключение с ним договора по выпуску кредитной карты на условиях, указанных в самой заявлении-анкете, с которыми был ознакомлена, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно данному договору банк предоставил ответчику кредит, а ответчик принял обязанность осуществлять оплату процентов и комиссий за пользование кредитом. 

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Условия договора о начислении неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст. 330-331, 809). 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №*** «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из выписки по договору (л.д41-44) ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал п. 5.6 Общих условий (л.д.50-55).

В соответствии с п. 11.1 Общих условий истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет (л.д. 59,60,61), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 162 195,34 рублей, в том числе кредитная задолженность – 104721,45 рубля, проценты – 42541,63 рублей, штрафы – 14 932,26 рублей.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).

Проанализировав общие условия (л.д.50-55) суд считает, что сторонами соблюдена форма соглашения о неустойке, общие условия и тарифы (л.д.52), где содержится названная мера ответственности, составлены в письменной форме, не оспорены сторонами, в том числе и в части названной меры ответственности, следовательно, являются действительными.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Судом не установлено явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» и ООО «Феникс» заключено настоящее дополнительное соглашение к Генеральному соглашению №*** в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц. Права цеденту принадлежат на основании кредитных договоров, договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, и судебных актов о взыскании просроченной задолженности с физических лиц.( л.д.11,12-19). 

Согласно акту приема передачи прав требования к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к ГС №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» передал ООО «Феникс» права (требования) по кредитному договору №***, заключенному между ЗАО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в сумме 162195,34 рублей.

Согласно свидетельству о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения, ООО «Феникс» было поставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ МИФНС №*** по 

<

адрес>, ОГРН №***, ИНН №*** (л.д. 9,10). 

ЗАО «Тинькофф Банк» в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований (л.д.33).

Согласно расчету задолженности, исходя из приложения №*** к договору уступки требования ДС №*** от ДД.ММ.ГГГГ к ГС №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,34-40) общий долг ФИО1 составляет 162 195,34 рублей, в том числе задолженность по основному долгу -104 721,45 рублей, задолженность по уплате процентов -42541,63 рублей, задолженность по уплате штрафов -14932,26 рублей.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив представленный истцом расчет задолженности (л.д.34-40), который является математически правильным и соответствующим закону и условиям договора, ответчиком не опровергнут, контрасчет не представлен, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 162 195,34 рублей, в том числе задолженность по основному долгу -104 721,45 рублей, задолженность по уплате процентов - 42 541,63 рублей, задолженность по уплате штрафов -14 932,26 рублей 

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4443,91 рублей, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежным поручения (л.д. 6,7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Кемерово, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Феникс», расположенного по адресу: 

<

адрес> ИНН №*** зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ за ОГРН №***

задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 195,34 рублей, в том числе задолженность по основному долгу -104 721,45 рублей, задолженность по уплате процентов- 42 541,63 рублей, задолженность по уплате штрафов -14 932,26 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4443,91 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2018 года

Председательствующий: