Дело № 2-314/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Приозерск Ленинградской области 15 февраля 2018 года 

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Соломатиной С. И.,

при секретаре Волковой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1618/2017 по иску ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 14.10.2013 года между ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 586794 рублей 24 копеек на срок до 14.02.2022 года включительно под 7, 20% годовых, а также под залог транспортного средства: AUDI A4 1.8T QUATTRO, 2003 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Банк обязательства по предоставлению денежных средств ответчику исполнил, ответчиком обязательства по возврату денежных средств нарушены. Задолженность по кредитному договору № № от 14.10.2013 года по состоянию на 13.10.2017 года составляет 764045 рублей 68 копеек, в том числе: по основному долгу – 586794 рублей 24 копейки, по уплате процентов – 73 148 рублей 38 копеек, по уплате неустоек – 65195 рублей 93 копейки (неустойка за несвоевременную оплату кредита) и 38907 рублей 13 копеек (неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту) (л.д. 6-8).

Представитель истца ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, судебное извещение не получила. В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд расценивает неявку ответчика для получения судебного извещения как отказ от его получения, считает ответчика извещенной о времени и месте рассмотрения дела и, в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело в ее отсутствие.

Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 14.10.2013 года между ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 586794 рублей 24 копеек на срок до 14.02.2022 года включительно под 7, 20% годовых, а также под залог транспортного средства: AUDI A4 1.8T QUATTRO, 2003 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № (л.д. 24-27, 28-35, 36, 37-39, 40-41, 43-53). 

Банк обязательства по предоставлению денежных средств ответчику исполнил, ответчиком обязательства по возврату денежных средств нарушены (л.д. 21-23). 

Задолженность по кредитному договору Задолженность по кредитному договору № № от 14.10.2013 года по состоянию на 13.10.2017 года составляет 764045 рублей 68 копеек, в том числе: по основному долгу – 586794 рублей 24 копейки, по уплате процентов – 73 148 рублей 38 копеек, по уплате неустоек – 65195 рублей 93 копейки (неустойка за несвоевременную оплату кредита) и 38907 рублей 13 копеек (неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту) (л.д. 16-20).

Требования истца о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено (л.д. 55-56).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 14.10.2013 года по состоянию на 13.10.2017 года составляет 764045 рублей 68 копеек, об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство, принадлежащее ФИО1: AUDI A4 1.8T QUATTRO, 2003 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, путем реализации с публичных торгов.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 16 840 рублей (л.д. 67).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от 14.10.2013 года по состоянию на 13.10.2017 года в размере 764045 рублей 68 копеек, в том числе: по основному долгу – 586794 рублей 24 копейки, по уплате процентов – 73 148 рублей 38 копеек, по уплате неустоек – 65195 рублей 93 копейки (неустойка за несвоевременную оплату кредита) и 38907 рублей 13 копеек (неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту).

Для удовлетворения требований ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» по кредитному договору № № от 14.10.2013 года обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее ФИО1: AUDI A4 1.8T QUATTRO, 2003 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 840 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 15 февраля 2018 года.