Р Е Ш Е Н И Е

27 февраля 2020 года г.Самара 

Судья Волжского районного суда Самарской области Гулевич М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства «

<

данные изъяты> » гос.номер № года, ФИО1 признан виновным в том, что являясь собственником транспортного средства имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, допустил его движение без внесения платы в счет возмещения вреда причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, в связи с чем, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП. 

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился в суд с жалобой и просит отменить постановление инспектора Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП, указывая, что баланс по расчетной записи, установленной на транспортном средстве в момент привлечения к ответственности являлся положительным, в связи с чем, отсутствует его вина во вменяемом ему событии административного правонарушения. 

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 доводы жалобы поддержала, на ее удовлетворении настаивала по основаниям, изложенным в жалобе, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения не установлена и опровергается представленными в материалы дела доказательствами. 

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 32 мин. на 12 км 474 м. автомобильной дороги общего пользования Федерального значения Р 

<

адрес>, двигалось транспортное средство марки " 

<

данные изъяты>» гос.номер № имеющее разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, собственником (владельцем) которого является ФИО1 в нарушение ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, поверка действительна до 17 января 2021 года.

Вместе с тем заявителем ФИО1, в материалы дела представлены следующие доказательства: 

- выписка истории операций по расчетной записи 103059 524 845 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно которой следует, что остаток денежных средств на начало периода (ДД.ММ.ГГГГ) составил 2 363,05 руб., на конец периода 1 729,73 руб. (л.д.9)

- детализация движения транспортного средства с расчетной записью 103059 524 845 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13),

- графиком расчета уровня топлива и указанием маршрута движения транспортного средства «

<

данные изъяты>» гос.номер № 

Приведенные выше доказательства оценены в их совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Таким образом, представленные ФИО1, доказательства, объективно подтверждают обстоятельства, изложенные им в жалобе на постановление должностного лица.

В соответствии ч.2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшим дело.

Поскольку вина является обязательным признаком субъективной стороны административного правонарушения, то ее отсутствие ведет к отсутствию состава административного правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах суд считает жалобу ФИО1 обоснованной, а постановление инспектора Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренным ч.1 ст.12.21.3 КоАП в отношении ФИО1 ча отменить.

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 ча к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья