Дело №2-2625/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Зуевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на следующие обстоятельства. 03.04.2014г. между истцом и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 500 000 рублей сроком на 36 месяцев, под 16,9% годовых Указанные денежные средства были перечислены истцом на открытый заемщику счет. Однако с 20.05.2014 года ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж им был внесен 24.06.2015 года. По состоянию на 17.02.2016г. у заемщика образовалась задолженность в размере 1 502 849 рублей 21 копейка, из которых: 1 170 605 рублей 79 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 85 646 рублей 25 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 94 741 рубль 15 копеек – проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 151 856 рублей 02 копейки – штрафные проценты. Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать сумму уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере 15 714 рублей 25 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредитБанк» ФИО3 (доверенность в деле), не явился, в тексте иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО1 в зал суда также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту его жительства и регистрации: 

<

адрес>, однако за получением судебных уведомлений в отделение почтовой связи явиться не пожелал. 

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи полагая, что ответчик, не приняв мер к получению на почте судебных уведомлений, а также к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании требований ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. Обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч.1 ст.809, ч.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.Как установлено в судебном заседании, 24.03.2014 года от ФИО2 в АО ЮниКредит Банк поступило Заявление на потребительский кредит/получение кредитной банковской карты. Оферта содержала следующие условия: сумма кредита 1 500 000 рублей; срок кредита 36 месяцев; процентная ставка в размере 16,9% годовых; ежемесячные платежи в счет погашения кредита в размере 53 405 рублей.

Факт заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использования кредита подтверждаются выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой 03.04.2014 года сумма кредита в размере 1 500 000 рублей была зачислена на открытый на имя ФИО2 счет №, что является акцептом банком полученной от ответчика оферты.

Между тем, ФИО2 принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору начиная с июня 2016 года не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, доказательств обратного стороной ответчика не представлено. 

В связи с нарушением ФИО2 принятых на себя обязательств, общая задолженность ответчика по кредиту на 17.02.2016 года составила 1 502 849 рублей 21 копейка, из которых: 1 170 605 рублей 79 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 85 646 рублей 25 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 94 741 рубль 15 копеек – проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 151 856 рублей 02 копейки – штрафные проценты.

В силу с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика ФИО2 суду не представлено.

Расчет вышеуказанной задолженности по кредиту, приведенной на л.д.12-24, судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства из расчета 16,9% годовых; по неустойке – из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Каких-либо возражений относительно размера суммы долга по кредиту со стороны ответчика представлено не было 

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования АО «ЮниКредитБанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в общем размере 1 502 849 рублей 21 копейка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждается возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, согласно ст. 333.19 НК РФ, в размере 15 714 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредитБанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» задолженность по кредиту в общем размере 1 502 849 рублей 21 копейка (из которых: 1 170 605 рублей 79 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 85 646 рублей 25 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 94 741 рубль 15 копеек – проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 151 856 рублей 02 копейки – штрафные проценты), государственную пошлину в размере 15 714 рублей 25 копеек, а всего - денежную сумму в размере 1 518 563 рубля 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в полном объеме 26 июля 2017 года.

Судья И.Г. Медведев