ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2026 г. г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при секретаре Насировой М.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

определил:

ФИО1 обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 50 000 рублей, сославшись на чрезмерное длительное расследование уголовного дела № 12201450051000424, возбужденное 16 июня 2022 г. СО отдела МВД России по району Преображенское города Москвы по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту покушения на мошенничество в отношении ФИО1, по которому он признан потерпевшим. 14 мая 2025 г. ФИО4 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Определением судьи Московского городского суда Баталовой И.С. от 11 сентября 2025 г. административное исковое заявление принято к производству суда с возбуждением административного дела № 3а-3038/2025.

Определениями судьи Московского городского суда Баталовой И.С. от 6 октября 2025 г. к участию в настоящем деле привлечены в качества административного ответчика – Следственный комитет Российской Федерации, заинтересованного лица – Следственное управление Следственного комитета России по Смоленской области.

Определением судьи Московского городского суда Баталовой И.С. от

дело № 3а-3038/2025

г. административное

19 ноября 2025

 передано по подсудности в Смоленский областной суд ввиду изъятия 3 сентября 2025 г. из производства 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве и передаче руководителю 2 отдела по расследования особо важных дел СУ СК России по Смоленской области вышепоименованного уголовного дела для производства дальнейшего расследования, где 19 сентября 2025 г. таковое принято к производству следователем.

20 октября 2025 г. уголовное дело № 12201450051000424, а также уголовное дело № 12402660003000139, возбужденное 22 ноября 2024 г. Вяземским МСО СУ СК России по Смоленской области в отношении ФИО6 по признакам преступлений, предусмотренных по части 3 статьи 30, части 4 статьи 159, части 3 статьи 30, части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту покушения на мошенничество в отношении ФИО7 и ФИО8 соединены в одно производство с уголовным делом № 12301660003000798, возбужденным 31 октября 2023 г. МО МВД России «Вяземский» в отношении неустановленных лиц по части 3 статьи 30, подпунктам «ж», «з» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, находящимся в производстве отдела криминалистики СУ СК России по Смоленской области.

24 октября 2025 г. из уголовного дела № 12301660003000798 выделено уголовное дело № 42502660017000093 в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159, частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

24 октября 2025 г. из уголовного дела № 12301660003000798 выделено уголовное дело № 12402660003000139 в отношении ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11.

4 декабря 2025 г. из уголовного дела № 12402660003000139 выделено уголовное дело № 12201450051000424 в отношении ФИО11, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

4 декабря 2025 г. с уголовным делом № 12301660003000798 соединено уголовное дело № 12402660003000139, соединенному уголовному делу присвоен № 12301660003000798.

25 февраля 2026 г. из уголовного дела № 12301660003000798 выделено уголовное дело № 42602660017000014 в отношении неустановленных лиц, совершивших преступление, предусмотренное частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

11 марта 2026 г. уголовное дело № 42602660017000014 передано в 1 отдел СЧ по РОПД С УВД по ВАО ГУ МВД России по городу Москве для производства предварительного следствия.

Определением судьи судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда Ивановой О.А от 13 января 2026 г. административное дело № 3а-3038/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок принято к своему производству.

25 марта 2026 г. в Смоленский областной суд в нарушении порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в то числе в форме электронного документа, от представителя административного истца ФИО1 – ФИО2 поступило заявление об отказе от административного иска в полном объеме и прекращении производства по делу № 3а-235/2026 (№ 3а-288/2025) в связи с рассмотрением в Вяземском районном суде Смоленской области уголовных дел в отношении ФИО4 и ФИО12, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Отказ от иска согласован с административным истцом.

В телефонограмме от 25 марта 2026 г., принятой секретарем судебного заседания Насировой М.Н., представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что отказ сделан добровольно, последствия такового ему понятны, заявление об отказе от иска направлено в суд посредством почтовой корреспонденцией. Кроме того, просил рассмотреть заявленное ходатайство в предварительном судебном заседании, назначенной на 25 марта 2026 г., без его участия.

В телефонограмме от 25 марта 2026 г., принятой секретарем судебного заседания Насировой М.Н., административный истец ФИО1 заявленный отказ от иска, подписанный его представителем ФИО2, уполномоченным на совершение указанного процессуального действия на основании доверенности от 24 июня 2025 г., поддержал, пояснив, что отказ сделан добровольно, последствия прекращения производства в связи с принятием отказа от иска ему известны. Просил суд провести предварительное судебное заседание, назначенное на 25 марта 2026 г., без его участия и участия его представителя.

В предварительном судебном заседании от 25 марта 2026 г. представители административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Смоленской области ФИО3, административного ответчика Министерства внутренних дел России ФИО5, административного ответчика Следственного комитета Российской Федерации, заинтересованного лица Следственного управление Следственного комитета России по Смоленской области – ФИО13 не возражали против принятия отказа представителя административного истца от административного иска и прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо следователь по особо важным делам 2 отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета России по Смоленской области ФИО14 в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.

Обсудив поступившее заявление, заслушав мнения участников процесса, Смоленский областной суд находит, что указанное заявление подлежит удовлетворению.

Статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

В силу статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (часть 3).

В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу (часть 4).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от административного иска заявлен добровольно, подписан лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия на основании доверенности 77 А Д 9015646 от 24 июня 2025 г., удостоверенной нотариусом г. Москвы ФИО21., зарегистрированной в реестре № 46/79-н/77-2025-1-423, что не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу и его представителю известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче указанного административного искового заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 1 700 рублей, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк: доп. офис № 9038/01687 от 30 июля 2025 г. (Т. 1 л.д. 17).

Таким образом, уплаченная административным истцом при подаче административного иска государственная пошлина в случае прекращения производства по делу подлежит возврату ему частично - в размере 1 190 рублей (70%).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя административного истца ФИО1 – ФИО2 от административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Возвратить ФИО1 70 процентов суммы уплаченной им согласно чек-ордеру ПАО Сбербанк: доп. офис № 9038/01687 от 30 июля 2025 г. государственной пошлины, что составляет 1 190 (одну тысячу сто девяносто) рублей.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Смоленский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.А. Иванова

Мотивированное определение изготовлено 26 марта 2026 г.