Дело № 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Стиба Л.Н., 

при секретаре О Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сити Кар» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сити Кар» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. 

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. 

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку по вторичному вызову в суд, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились, о рассмотрения дела по существу не просили, данные обстоятельства являются в силу указаний процессуального закона, основанием для оставления заявления без рассмотрения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Сити Кар» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды - оставить без рассмотрения. 

Разъяснить истцу, что суд в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, по ходатайству истца, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит. 

Председательствующий: Л.Н. Стиба