Копия

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 марта 2017 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Шторх Ю.Г., 

при секретаре Олейник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску М.К.О., М.Л.О. к А.Л.М., А.С.М., М.Н.О. о вселении,

УСТАНОВИЛ:

М.К.О., М.Л.О. обратились в суд с иском к А.Л.М., А.С.М., М.Н.О. о вселении в квартиру по адресу: 

<

адрес>

В основание иска указали, что они (истцы) являются собственниками (по 1/6 доли каждая) в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>37, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17.03.2011г. В квартире на данный момент никто не проживает. Квартира состоит из двух раздельных комнат, общая площадь 51,3 кв.м., жила площадь 29,1 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Нижнесергинского судебного района ФИО1 принято заочное решение об определении порядка пользования объектом недвижимости. Суд определил в пользование: комнату, размером 12,00 кв.м. – им (истцам), комнату размером 17,10 кв.м. – А.Л.М., А.С.М., М.Н.О. Ответчики препятствуют вселению и проживанию в комнате данного объекта недвижимости. При личной встрече и их (истцов) попытке разрешить эту ситуацию мирным, справедливым путем, ответчики кричат, отказываясь отдать одну пару ключей им. Последний раз они (истцы) делали попытку вселения в комнату 02.12.2016г., обратившись к участковому полиции в 

<

адрес> с просьбой помочь в получении ключей.

Просили вселить их в комнату, размером 12,00 кв.м., находящуюся в двухкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истцы М.К.О. и М.Л.О. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены телефонограммами (л.д. 61, 62), о причинах неявки суду не сообщили. 

Ответчики А.Л.М., А.С.М., М.Н.О. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены телефонограммами (л.д. 63, 64), о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз. 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы М.К.О. и М.Л.О. дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась в судебное заседание, хотя были надлежащим образом извещены о слушании дела (л.д. 56, 61,62), разрешить заявленный спор по имеющимся доказательствам, в отсутствие истцов, не представляется возможным, в связи с чем, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п.2 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке

При таких обстоятельствах исковое заявление М.К.О., М.Л.О. к А.Л.М., А.С.М., М.Н.О. о вселении, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление М.К.О., М.Л.О. к А.Л.М., А.С.М., М.Н.О. о вселении, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в соответствии с ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке

Судья (подпись)

Копия верна: судья Ю.Г. Шторх