ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Городец 20 марта 2017 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Перлов С.Е., при секретаре Шитовой И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** г.рождения, проживающего в г.Городце, Нижегородской области, ул. Фурманова, *, пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

В Городецкий городской суд поступил материал по обвинению ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ***, в 16 часов 25 минут, у ......., водитель ФИО1 управляя автомобилем Авто 1 № *, совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив пешеходу – малолетней В.Д.А. средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что двигаясь на автомобиле в сумерки, при свете фар встречного транспорта увидел только промелькнувшую тень. Оказалось, что он левым наружным зеркалом автомобиля сбил пешехода, который, по его мнению, переходил проезжую часть за пределами зоны пешеходного перехода.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей В.Д.А. – В.М.Н. пояснила в судебном заседании, что ***, в 16 часов 25 минут она вместе с мужем и двумя детьми переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в районе ........ Двигавшийся слева транспорт их пропустил, остановившись перед пешеходным переходом, а двигавшийся справа автомобиль, как потом установлено под управлением ФИО1, их не пропустил, и сбил несовершеннолетнюю дочь В.Д.А., причинив ей телесные повреждения.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ от ***;

- определение должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ***;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ***;

- схема места дорожно-транспортного происшествия;

- объяснения В.М.Н. и ФИО1, данные ими должностному лицу ГИБДД; 

- справка о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой автомобиль имеет механические повреждения;

- заключение судебно-медицинского эксперта *, согласно которого у В.Д.А. имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом правой ключицы в средней трети со смещением отломков; закрытая тупая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, подкожной гематомы в теменно-височной области справа. Данные телесные повреждения в своей совокупности вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.1 п.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, ***, в 16 часов 25 минут, у ......., водитель ФИО1 управляя автомобилем Авто 1 № *52, совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив пешеходу – малолетней В.Д.А. средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, собственными объяснениями ФИО1, данными им должностному лицу ГИБДД, пояснениями потерпевшей В.М.Н., протоколом осмотра места происшествия, схемой совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, а также заключением судебно-медицинской экспертизы. Исследованные доказательства с бесспорностью позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В действиях водителя ФИО1 имеется нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также п. 14.1 Правил, согласно которого водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу 

<

*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Данные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением вреда здоровью потерпевшей В.Д.А.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности ранее, в материалах дела не имеется, и полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере * рублей.

Сумму штрафа следует внести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления на р\счет *.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Городецкого городского суда С.Е.Перлов