ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 26 июня 2023 года

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего Алексеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Митыповой Т.Б., потерпевшего ФИО7, подсудимой ФИО3, защитника – адвоката Бороева Ж.Ю., при секретаре Дорожкиной Т.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела 

<

Номер обезличен> в отношении ФИО3, родившейся 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, имеющей двух несовершеннолетних детей – ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, работающей кассиром в ООО .... зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес обезличен>, не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в краже, тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в том, что около 7 ч 38 мин. 

<

Дата обезличена>, находясь около магазина «Хлеб-Соль» по адресу: 

<

адрес обезличен>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие потерпевшему ФИО6 электронные часы «Эпл Вотч Сериес 7», стоимостью 20000 рублей, причинив ему значительный ущерб.

От потерпевшего ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО3 в связи с примирением сторон, поскольку потерпевший примирился с подсудимой, которая загладила причиненный преступлением вред, принесла извинения. 

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО3 поддержала ходатайство потерпевшего, просила суд прекратить уголовное дело по данному основанию, пояснив суду, что согласна на прекращение дела по данному основанию, поскольку примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, потерпевшему принесены извинения. Защитник Бороев Ж.Ю. поддержал ходатайство, государственный обвинитель Митыпова Т.Б. не возражала против прекращения уголовного дела.

Подсудимой разъяснены судом последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, с которыми она согласна.

Не усматривая оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности подсудимой ФИО3 после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, возмещения ущерба, раскаявшейся в содеянном, а также личность подсудимой, которая не судима, работает, имеет семью, двух несовершеннолетних детей, находится в состоянии беременности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется положительно по месту жительства и работы, примирилась с потерпевшим и загладила вред, причиненный преступлением, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 за совершение преступления в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, считает: скриншоты следует хранить при уголовном деле, коробку оставить в распоряжении потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив от уголовной ответственности за совершение указанного преступления в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: скриншоты следует хранить при уголовном деле, коробку оставить в распоряжении потерпевшего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: