Дело № 2 –40/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

п. Прохоровка 19 февраля 2019 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре Курганской Н.Н.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение №) к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору с наследников умершего,

установил:

14.01.2013 ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику ФИО3 предоставлен потребительский кредит в сумме 85 000 рублей на срок 60 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 20,450% годовых.

28.03.2015 ФИО3 умер.

Дело инициировано иском ПАО «Сбербанк России» о взыскании с наследников заемщика – ФИО1 и ФИО4 образовавшейся задолженности по состоянию на 30.05.2018 в размере 85 977,96 рублей, из которых: 51 905,92 рублей – ссудная задолженность по кредиту; 34 072,04 рублей - проценты по кредиту.

ОАО «Сбербанк России» в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 переименован в ПАО «Сбербанк России».

Определением Прохоровского районного суда Белгородской области от 14.01.2019 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на ФИО2

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, своевременно извещалась о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила. 

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласилась, указала на то, что денежных средств для оплаты кредита у нее не имеется, так как она получает небольшую пенсию. К нотариусу с заявлением о принятии наследства она обратилась, свидетельства о праве на наследство не получала. Мужу принадлежали земельный участок и жилой дом. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие правоотношений, вытекающих из договора потребительского кредита, неисполнение кредитных обязательств, образование задолженности по состоянию на 30.05.2018 в размере 85 977,96 рублей, из которых: 51 905,92 рублей – ссудная задолженность по кредиту; 34 072,04 рублей - проценты по кредиту.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (л.д.20-22), заявлением заемщика о зачислении кредита (л.д.18), копией лицевого счета на имя ФИО3 (л.д.10-12), кредитным договором №74057 от 14.01.2013 (л.д.13-16), графиком платежей (л.д.17), историей операций по договору (л.д.7-9), расчетом задолженности (л.д.4-6). 

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что по кредитному договору №74057 от 14.01.2013 истец предоставил ФИО3 потребительский кредит в сумме 85 000 рублей сроком на 60 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 20,450% годовых. 

Исполнение кредитором предусмотренных договором обязательств путем перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.10).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 30.05.2018 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 85 977,96 рублей. 

Расчет произведен ПАО «Сбербанк России» в соответствии с условиями заключенного договора потребительского кредита, является математически верным, ответчиком не опровергнут, в связи с чем суд принимает представленный расчет как правильный.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.309 ГК РФ).

При этом ч.1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в Постановлении Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ). 

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО3 умер 23.03.2015, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.19).

Из наследственного дела № 113/2015 следует, что 15.05.2015 и 23.06.2015 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились супруга ФИО1 и дочь ФИО2 Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных в 

<

адрес>.

Свидетельствами о государственной регистрации права от 09.02.2011 подтверждается, что на момент смерти ФИО3 на праве собственности принадлежали земельный участок площадью 1000 кв. м, с кадастровым № и расположенный на нем жилой дом общей площадью 67,5 кв. м, с кадастровым №, находящиеся по указанному адресу.

Свидетельства о праве на наследство по закону до настоящего времени не выданы.

Из технического паспорта на жилой дом от 26.01.2011 инвентаризационная стоимость жилого дома составляла 269881 рублей. 

Ни одного из числа поименованных в гл.6 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о том, что размер заявленной ко взысканию суммы кредитной задолженности превышает рыночную стоимость наследственного имущества, суду не представлено.

Наследникам умершего ФИО3 19.07.2017 направлялось требование о погашении задолженности по кредиту, получение которого ответчик ФИО1 не оспаривает. Но требование в добровольном порядке не было исполнено.

Оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, принимая во внимание, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, а после смерти заемщика обязанность по погашению кредитной задолженности перешла к его наследникам – ФИО1 и ФИО2, исходя из того, что ответчики, подав заявление нотариусу о принятии наследства, приняли наследство по закону после смерти ФИО3 и наследственное имущество принадлежит им с момента смерти ФИО3, т.е. с 28.03.2015, поэтому ответчики отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины следует взыскать 2 779,34 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение №) к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору с наследников умершего удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № задолженность по кредитному договору №74057 от 14.01.2013 по состоянию на 30.05.2018 года в сумме: 51 905,92 рублей – ссудная задолженность по кредиту, 34 072,04 рублей - проценты по кредиту, а всего 85 977 (восемьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 96 копеек. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 779,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд. 

Судья Т.В. Гнездилова

Решение в окончательной форме 

принято 21 февраля 2019 года. 

Судья Т.В. Гнездилова