№ 5-116/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2019 года 

<

...>

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Хильчук Н.А., 

при секретаре Кузик Т.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, 

<

...>, не работающего, зарегистрированного и проживающего в г. Рубцовске по ул. ..., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от ***, *** в *** час. *** мин. ФИО1 в г. Рубцовске по ..., в помещении КГБУЗ «Наркодиспансер г. Рубцовска», находясь в кабинете у врача нарколога с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), не выполнил неоднократные законные требований старшего сержанта полиции ОБППСП А и старшего сержанта полиции ОБППСП Б пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при исполнении ими обязанностей, связанных с охраной общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, тем самым оказывал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудников полиции, которое выражалось неоднократным отказом пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

При рассмотрении дела судом ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что вина последнего в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла подтверждение в судебном заседании. 

В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. п. 4, 9, 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

Как следует из ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей. При этом распоряжение или требование сотрудника полиции должны быть законными и предъявлены при исполнении служебных обязанностей. 

Судом установлено, что *** в *** час. *** мин. ФИО1 в г. Рубцовске по пер. ..., в помещении КГБУЗ «Наркодиспансер г. Рубцовска», находясь в кабинете у врача нарколога с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) не выполнил неоднократные законные требований старшего сержанта полиции ОБППСП А и старшего сержанта полиции ОБППСП Б пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при исполнении ими обязанностей, связанных с охраной общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, тем самым оказывал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудников полиции, которое выражалось неоднократным отказом пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается, материалами дела об административном правонарушении, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от ***, в котором зафиксировано нарушение;

- объяснениями В, Г; 

- рапортами старшего сержанта полиции ОБППСП А и старшего сержанта полиции ОБППСП Б; 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ***;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ***;

- протоколом об административном задержании от ***.

Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми.

Как следует из имеющегося в материалах дела рапорта сотрудника МО МВД России «Рубцовский» основанием для задержания ФИО1 послужило нахождение его на улице у дома № по пер. ... в г. Рубцовске в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. 

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей так в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также признание им своей вины.

Согласно п. 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Суд, принимая решение о виде и размере наказания признает и учитывает следующее: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность – признание вины, обстоятельство, отягчающее административную ответственность – отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исходя из целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает, что административный арест сроком на одни сутки обеспечит достижение целей административного наказания: предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По общему правилу (ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) срок административного задержания включается в срок административного ареста. В соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 при определении начального момента течения срока административного ареста необходимо иметь в виду ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 00 минут 15 мая 2019 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению с момента вынесения данного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Н.А. Хильчук