Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино 24 ноября 2020 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Золотаревой В.А.,

с участием пом.прокурора Панинского района Воронежской области Юрченко Н.В.,

представителя административного истца - ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области по доверенности – ФИО1, 

административного ответчика - осужденного ФИО2, принимавших участие в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи,

при секретаре Новиковой И.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник «ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области» обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора и административного ограничения, просит установить административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в отношении осужденного ФИО2, отбывающего наказание по приговору Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 30.06.2020 года по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Свои требования заявитель мотивирует тем, что ФИО2 подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ, в период отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется удовлетворительно. ФИО2 отбывает наказание за совершение преступления небольшой тяжести в период нахождения под административным надзором. Административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор со следующими административными ограничениями: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание в местах, предназначенных для реализации алкогольной продукции на розлив; запретить выезд за предел субъекта Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области по доверенности ФИО1 уточнил административное исковое заявление, в части установления в отношении ФИО2 срока административного надзора, просил суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административный ответчик – осужденный ФИО2 с уточненным административным исковым заявлением согласен. 

Выслушав стороны, изучив материалы личного дела, заслушав помощника прокурора, поддержавшего уточненное административное исковое заявление частично, суд приходит к следующему.

ФИО2 осужден приговором Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 30.06.2020 года по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно характеристики ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 4).

В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ-64 с изменениями), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми либо освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.2 ст.3 ФЗ-64, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ-64 административный надзор устанавливается в отношении лиц указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.3 названного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что осужденный ФИО2 отбывает наказание в ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Воронежской области» по приговору Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 30.06.2020 года по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ 8 месяцев лишения свободы.

ФИО2 был осужден 19.04.2011 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Рассказовского района Тамбовской области по ч. 1 ст.119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Рассказовского района Тамбовской области от 16.11.2011 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию, назначенному ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка №2 Рассказовского района Тамбовской области от 19.04.2011 года частично присоединено наказание по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 09.11.2010 года и окончательно назначено наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 21.12.2011 года, приговор Уваровского районного суда Тамбовской области от 09.11.2010 года в отношении ФИО2 изменен, постановлено считать ФИО2 осужденным по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ (ред. 2011 года), в остальном без изменений; приговор мирового судьи судебного участка № 2 Рассказовского района Тамбовской области от 16.11.2011 года в отношении ФИО2 изменен, постановлено считать ФИО2 осужденным по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ (ред. 2011 года), в остальном без изменений.

Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 12.10.2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения. ФИО2 освободился из мест лишения свободы 29 декабря 2018 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 Уголовного кодекса Российской Федерации).При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора.

Вместе с тем, как следует из положения частей 2 и 2.1 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого, административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется не снятая или непогашенная судимость за совершенное преступление указанное в частях 2 и 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 26, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор ФИО2 подлежит установлению исходя из наличия непогашенной судимости согласно приговора от 19.04.2011 года мирового судьи судебного участка №2 Рассказовского района Тамбовской области, постановления мирового судьи судебного участка №2 Рассказовского района Тамбовской области от 16.11.2011 года, согласно которого на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию, назначенному ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка №2 Рассказовского района Тамбовской области от 19.04.2011 года частично присоединено наказание по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 09.11.2010 года и окончательно назначено наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановления Рассказовского районного суда Тамбовской области от 21.12.2011 года, приговор Уваровского районного суда Тамбовской области от 09.11.2010 года в отношении ФИО2 изменен, постановлено считать ФИО2 осужденным по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ (ред. 2011 года), в остальном без изменений; приговор мирового судьи судебного участка № 2 Рассказовского района Тамбовской области от 16.11.2011 года в отношении ФИО2 изменен, постановлено считать ФИО2 осужденным по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ (ред. 2011 года), в остальном без изменений на срок погашения судимости 8 лет, то есть по 29 декабря 2026 года, поскольку срок административного надзора в данном случае более длительный, чем установленный судом по последнему приговору.

Таким образом, осужденный является лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

На основании ч.1 ст.4 ФЗ-64 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч.2 ст.4 ФЗ-64 обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

С учетом данных, характеризующих личность осужденного, суд считает, что административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных, других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, являются достаточным для того, чтобы повысить эффективность предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, а также оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие.

Применение запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, суд находит нецелесообразным с учетом фактических обстоятельств дела. Кроме того, в соответствии с требованиями Закона № 64-ФЗ с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может быть продлен административный надзор или дополнены ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление исправительного учреждения подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административного ограничения удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>. 

<

адрес>, освобождаемого из Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области» административный надзор на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить ФИО2 следующие административные ограничения: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание в пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных, других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, в остальной части удовлетворения заявления ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области – отказать.

Срок административного надзора исчислять ФИО2 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение 10 дней.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2020 года.