Дело №1-541/20

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 21 октября 2020 года.

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Носовой М.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Арцибасова Е.Е., 

подсудимой ФИО1,

адвоката Слепцова И.А., 

потерпевшего В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ранее судимой:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину в г. Рубцовске при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 26 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась в ..., где у неё, движимой корыстными побуждениями, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего В.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, находясь в ..., воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению своего преступного умысла, действуя тайно, подошла к шкафу, расположенному в указанной квартире, и взяла с полки принадлежащее В. имущество: сотовый телефон , оцененный потерпевшим в 9 990 рублей, коробку от сотового телефона, материальной ценности для потерпевшего в денежном выражении не представляющими, документы на вышеуказанный сотовый телефон, материальной ценности для потерпевшего в денежном выражении не представляющими, и вышла из квартиры.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему В. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9 990 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в указанном преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ею ранее ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены, и она их осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений средней тяжести, а потому суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает:

· характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, 

· влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, 

· личность подсудимой, которая ранее судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как злоупотребляющая спиртными напитками, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Пагубное употребление опия», 

· мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, 

· смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд, в силу ст.61 УК РФ, признает полное признание вины подсудимой, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в качестве которого суд признает письменное объяснение Мягких, возмещение ущерба путем возврата похищенного сотрудниками полиции, наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

· отягчающее наказание обстоятельство, в качестве которого суд, в силу ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений. 

Суд не усматривает основания для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку подсудимая лишена родительских прав в отношении указанного ребенка.

Поскольку в момент совершения преступления подсудимая находилась в состоянии алкогольного опьянения, и указанное состояние способствовало формированию у неё умысла на совершение преступления, что подтверждено самой подсудимой в судебном заседании, учитывая влияние состояния опьянения на поведение Мягких при совершении преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство суд также учитывает при назначении наказания.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, учитывая, что ФИО1 совершила умышленное корыстное преступление спустя непродолжительное время после постановления приговора мирового судьи судебного участка № 8 г. Рубцовска Алтайского края от 11.12.2019(с учетом постановления Рубцовского городского суда от 17.03.2020), что свидетельствует о её нежелании встать на путь исправления, а также в целях предотвращения совершения подсудимой новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает, что подсудимой Мягких следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ, считая данный вид наказания наиболее справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для назначения менее строгого наказания и применения положений ст.73 УК РФ суд считает недостаточным и несправедливым, полагая, что исправление Мягких возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой, дополнительное наказание к подсудимой суд счел возможным не применять, полагая достаточным назначение наказания в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимой, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении неё.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст.53.1 УК РФ суд также не усматривает.

Учитывая, что подсудимая Мягких совершила настоящее преступление после постановления приговора мирового судьи судебного участка № 8 г. Рубцовска Алтайского края от 11.12.2019(с учетом постановления Рубцовского городского суда от 17.03.2020), которым она осуждена к наказанию в виде лишения свободы, суд назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, которая ранее неоднократно судима, злоупотребляет спиртными напитками, уклонялась от отбывания наказания по предыдущему приговору, суд, с учетом требований ст.58 УК РФ считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания подсудимой следует исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. Поскольку Мягких по настоящему делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась и под стражей не содержалась, что подтверждается материалами дела и не оспаривается подсудимой, суд считает необходимым зачесть подсудимой в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему делу с даты постановления приговора по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 г. Рубцовска Алтайского края от 11.12.2019(с учетом постановлений Рубцовского городского суда от 17.03.2020, от 15.05.2020), и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, после чего отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Мягких время содержания под стражей с период с *** до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката отнести на счёт федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденной - в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденная вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое она может реализовать путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Председательствующий Захарова Е.А.