Гражданское дело № 2-4444/2024

УИД: 50RS0031-01-2024-000465-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 г. г. Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кузьминой А.В.,

при секретаре судебного заседания Курбановой М.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20.09.2012 г. в размере 118 471,68 руб., процентов за период с 20.07.2016 г. по 20.09.2017 г. в размере 14 683,39 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 863 руб. 

Исковые требования мотивирует тем, что 20.09.2012 г. между АО АКБ «Банк Москвы» и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор №00005/15/00580-12. Во исполнение заключенного договора банком были выданы денежные средства, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях и в тарифах банка. 

Однако принятые по договору обязанности ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего момента не погашена. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.09.2012 г. между АО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1. (заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***>. 

Во исполнение заключенного договора банком заемщику был выдан кредит на общую сумму 350 000 рублей, со сроком возврате – 20 сентября 2017 года (л.д. 31 оборот). Процентная ставка за пользование кредитом – 18 процентов годовых.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика. Факт перечисления денежных средств на счет ответчиком не оспорен.

На основании решения общего собрания акционеров Банка от 14 марта 2016 года, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08 марта 2016 года, «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме присоединения к ВТБ «ПАО».

15 апреля 2016 года ПАО «ВТБ» уступил права требования по вышеуказанному кредитному договору истцу, что подтверждается договором об уступке прав требований №207-4047/53/9 от 15.04.2016 года (л.д. 58).

Таким образом, у истца возникло право требования по вышеуказанному кредитному договору.

НАО ПКО «ПКБ» 30 мая 2016 года направило должнику требование об исполнении кредитных обязательств, которое последним было проигнорировано. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***> за период с 20 июля 2016 года по 20 сентября 2017 года составляет: 118 471,68 рублей – задолженность по основному долгу; 14 683,39 рублей - проценты за пользование кредитными средствами. (л.д. 12)

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Учитывая, установления судом факта нарушения сроков возврата кредита, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 3 863 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №№) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20.09.2012 г. за период с 20.07.2016 г. по 20.09.2017 г. в общем размере 133 155,07 руб., из которых: 118 471,68 рублей – задолженность по основному долгу; 14 683,39 рублей – проценты за пользование кредитными средствами; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 863 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: