№ 1-85/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 17 января 2020 г.

Судья Красноармейского районного суда

г. Волгограда Т.Р.Масюкова,

с участием прокурора – помощника прокурора 

Красноармейского района г. Волгограда С.В. Бирюковой

следователя СО№ СУ Управления МВД России 

по г. Волгограду ФИО2, 

обвиняемого ФИО16ФИО3, 

защитника - адвоката А.С.Полянского,

представившего ордер № от 16.01.2020 г. и удостоверение №,

при секретаре Н.И.Башировой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3 ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО18. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

12 сентября 2019 года примерно в 23 часа 30 минут ФИО3 ФИО19. совместно с ФИО4, ФИО7, ФИО20 и ФИО21 в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находился у 

<

адрес>, где в указанное время ФИО6, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложил ФИО3 ФИО22 а так же ФИО7, ФИО23. и ФИО24 в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить совместное хищение металлических труб и электроинструментов из подъезда № 

<

адрес>, с целью последующей продажи похищенного, на что ФИО3 ФИО25., а также ФИО7, ФИО26. и ФИО27 в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, согласились, тем самым вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между роли, согласно которых ФИО1, а также ФИО28. и ФИО29 в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, должны были стоять возле подъезда и наблюдать за окружающей обстановкой и предупредить в случае опасности, а ФИО6, ФИО7, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, должны непосредственно совершать хищение металлических труб. После чего реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества и извлечение незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, действуя сообща, группой лиц предварительному сговору, 13 сентября 2019 года примерно в 00 часов 10 минут, ФИО3 ФИО30, а также ФИО31 и ФИО32., в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, стали наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить в случае опасности, а ФИО6, ФИО7, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, зашли в подъезд № 

<

адрес>

<

адрес>, где на этажах увидели металлические трубы, и не стали их похищать, так как они были в небольшом количестве. После чего в указанное время, продолжая общий преступный умысел, действуя согласованно, ФИО6, совместно с ФИО7, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, подошли к подвальному помещению, расположенному на первом этаже в подъезде № 

<

адрес>, где с помощью металлической трубы, найденной в указанном подъезде сломали запорное устройство и зашли в подвальное помещение, тем самым незаконно проникли в не жилое помещение вышеуказанного дома, где, действуя одновременно, взяли мешок из материала белого цвета, материальной ценности не представляет, коробки из картона бежевого цвета, в количестве двух штук, материальной ценности не представляют, в которых находился кран 3-х ходовой балансировочной, диаметром 1/2 дюйма и комплектующие детали к нему, в количестве 2-х штук, каждая стоимостью 1 700 рублей, на общую сумму 3 400 рублей; коробки из картона бежевого цвета, в количестве двух штук, материальной ценности не представляют, в которых находились кран 3-х ходовой балансировочной, диаметром № дюйма и комплектующие детали к нему, в количестве 2-х штук, каждая стоимостью 1 700 рублей, на сумму 3 400 рублей; коробки из картона бежевого цвета, в количестве двух штук, материальной ценности не представляют, в которых находились кран 3-х ходовой, балансировочной, диаметром № дюйма и комплектующие детали к нему, в количестве 2-х штук, каждая стоимостью 1 700 рублей, на сумму 3 400 рублей; коробки из картона бежевого цвета, в количестве двух штук, материальной ценности не представляют, в которых находились кран 3-х ходовой балансировочной, диаметром № дюйма и комплектующие детали к нему, в количестве 2-х штук, каждая стоимостью 1 700 рублей, на сумму 3 400 рублей; ведро «Biber» модель 65101, изготовленное из полимерного материала черного цвета, стоимостью 120 рублей; диск алмазный, диаметром 230 мм, стоимостью 800 рублей; строительный венчик «Biber», артикул 35831, серебристого цвета, диаметром 80 мм, стоимостью 160 рублей; анкер забиваемый М10, в упаковке, материальной ценности не представляет, где находилось 3 вышеуказанных анкера, каждый стоимостью 42 рубля, на сумму 126 рублей; хомут оцинкованный фирмы «Din стандарт», в упаковке, материальной ценности не представляет, 1 штука, диаметром 2 дюйма, стоимостью 68 рублей; хомут оцинкованный фирмы «Din стандарт», в упаковке, материальной ценности не представляет, 1 штука, диаметром 2 дюйма, стоимостью 68 рублей; хомут оцинкованный фирмы «Din стандарт», в упаковке, материальной ценности не представляет, 1 штука, диаметром 2 дюйма, стоимостью 68 рублей; хомут диаметром 2 № дюйма, без упаковки, в количестве 2-х штук, каждый стоимостью 68 рублей, на сумму 138 рублей; строительный бур фирмы «Biber»SDS+, диаметром 10 мм/100 мм, стоимостью 200 рублей; кельма треугольная «Biber», 180 мм, артикул 35431, ручка которой выполнена из дерева светло-желтого цвета, стоимостью 100 рублей; американка, выполненная из металла и пластика, диаметром 50 ? дюйма, в количестве 2 штук, каждая стоимостью 2 100 рублей, на сумму 4 200 рублей; американка, выполненная из металла и пластика, диаметром 40/1/4 дюйма, в количестве 1 штуки, стоимостью 1 200 рублей; муфта комбинированная HP 50x1 №, в количестве 2-х штук, каждая стоимостью 960 рублей, на сумму 1 920 рублей; молоток с деревянной ручкой, в количестве 1 штуки, с кругом отрезным, диаметром 125x1,6x22,23 по металлу, стоимостью 220 рублей; пластиковый пистолет для монтажной пены «Biber», в корпусе желтого цвета, в количестве 1 штуки, стоимостью 260 рублей; муфту комбинированную HP 40x1/4, в количестве 4-х штук, каждая стоимостью 3 840 рублей, на сумму 15 360 рублей; американка, выполненная из металла и пластика, диаметром 40/1/4 дюйма, в количестве 5 штук, каждая стоимостью 1 200 рублей, на сумму 6 000 рублей; американка, выполненная из металла и пластика, диаметром 32/1 дюйм, в количестве 6 штук, каждая стоимостью 870 рублей, на сумму 5 220 рублей; муфта, комбинированная HP 25/1 дюйм, в количестве одной штуки, стоимостью 200 рублей; гебо, диаметром 1 дюйм, в количестве 6 штук, каждая стоимостью 1 600 рублей, на сумму 9 600 рублей; гебо, диаметром 1/1/4 дюйма, в количестве 2 штуки, каждое стоимостью 1 870 рублей, на сумму 3 740 рублей; тройник ПП, диаметром 63/40, в количестве 2-х штук, каждый стоимостью 300 рублей, на сумму 600 рублей; хомут стальной, в количестве 4-х штук, каждый стоимостью 50 рублей, на сумму 200 рублей; хомут стальной 2№ в количестве 2-х штук, каждый стоимостью 68 рублей, на сумму 136 рублей; хомут стальной, диаметром 2 дюйма, в количестве 1 штуки, стоимостью 68 рублей; кран шаровый, диаметром 32 мм, в количестве 4 штуки, каждый стоимостью 670 рублей, на сумму 2 680 рублей; кран шаровый, диаметром 40мм, в количестве 2 штук, каждый стоимостью 860 рублей, на сумму 1 720 рублей; кран шаровый, диаметром 15мм, в количестве 9 штук, каждый стоимостью 176 рублей, на сумму 1 584 рубля; хомут стальной, диаметром 20мм, в количестве 3-х штук, каждый стоимостью 42 рубля, на сумму 126 рублей; хомут стальной, диаметром 15 мм, в количестве 1 штуки, стоимостью 37 рублей; кран шаровый, диаметром 20мм, в количестве 3 штуки, каждый стоимостью 380 рублей, на сумму 1 140 рублей; ведро «Biber» модель 65101, изготовленное из полимерного материала черного цвета, стоимостью 120 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, покинув место совершенного ими преступления, и таким образом тайно их похитили, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 71 779 рублей, а также похитили электрический утюг для спайки полипропиленовых труб «Миллениюм», стоимостью 2500 рублей; болгарку марки «Makita», стоимостью 3500 рублей, болгарку марки «F.i.t.», стоимостью 3300 рублей, газовый ключ №, в количестве 2 штук, стоимостью 700 рублей каждый, электрические переноски, в количестве 2 шт. по 100 метров каждая, стоимостью 3000 рублей каждая, электроперфоратор марки «Элитеч», стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 18700 рублей, а также похитили перфоратор марки «Интерскол» стоимостью 3000 рублей, ключ газовый «Крафтол» № в количестве 2 штук, стоимостью 1 600 рублей каждый, ключ газовый «Крафтол» № в количестве 1 штуки, стоимостью 1000 рублей, паяльник для полипропиленовых труб силовой «Кайда» в количестве 1 штуки, стоимостью 6 000 рублей, болгарку марки «Интерскол» стоимостью 2 500 рублей, болгарку марки «Макитта» стоимостью 5 500 рублей, утюг для сварки неустановленной марки, 2 строительных уровня, смазку в количестве 5 штук, отрезную машинку марки «Standart», которые не представляют материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 21200 рублей. После чего скрылись с места совершенного преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

По окончании производства предварительного расследования, следователь, в производстве которой находилось уголовное дело, с санкции руководителя данного следственного органа направила дело в суд с ходатайством о его прекращении и назначении обвиняемому ФИО3 ФИО33 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СО№ СУ Управления МВД России по городу Волгограду ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО3 ФИО34. поддержала по основаниям, в нем изложенным.

В судебном заседании обвиняемый ФИО3 ФИО35, полностью признав себя виновным в совершении вышеуказанного преступления и полностью подтвердив изложенные в обвинении фактические обстоятельства его совершения, вышеуказанное ходатайство следователя поддержал.

Защитник А.С.Полянский в судебном заседании поддержал вышеуказанное ходатайство следователя, прокурор Бирюкова С.В. выразила согласие с ходатайством, предложив назначить обвиняемому судебный штраф в размере 15 000 рублей.

Выслушав участников производства по уголовному делу, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Суд убедился, что обвинение ФИО3 ФИО36 основано на доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования, подробно описанных в постановлении следователя.

ФИО3 ФИО37 обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, ущерб, причиненный потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 преступлением, обвиняемым возмещен в полном объеме. ФИО3 ФИО38 по месту жительства характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд находит, что основания и условия для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО3 ФИО39. соблюдены, в связи с чем находит ходатайство следователя об этом подлежащим удовлетворению, определяя сумму судебного штрафа с учётом тяжести и обстоятельств совершённого преступления, имущественного положения обвиняемого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 446.3 и 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО40, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить, освободив ФИО3 ФИО41 от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 ФИО42, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей, установив срок для его уплаты в 1 (один) месяц со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснять ФИО3 ФИО43, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО3 ФИО44, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с дальнейшим осуществлением производства по делу в общем порядке.

Меру пресечения ФИО3 ФИО45 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Р.Масюкова