36RS0001-01-2024-000715-39

Дело № 2-1061/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Примаковой Т.А.

при секретаре Камневой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь при этом на то, что 15.06.2017 между сторонами заключен договор розничной купли-продажи с условием о рассрочке № ..... от 15.06.2017. Согласно условиям п.3 Договора купли-продажи от 15.06.2017 и Приложения №2 к Договору Покупатель обязался уплатить за товар 79200 руб., в рассрочку, ежемесячными платежами в размере 3300 рублей, в период с 27.07.2017 до 27.06.2019 включительно. Оплато товара покупателем не произведена.

И.о. мирового судьи судебного участка № 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области мировой судья судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области вынес судебный приказ по делу № 2-2618/2021 от 14.10.2021 г.

Определением Мирового судьи судебного участка № 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 01.11.2023 судебный приказ был отменен.

В связи с тем, что покупатель до настоящего времени не оплатил товар, просит взыскать задолженность по договору розничной купли-продажи товара в размере 79200 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2017 по 21.11.2023 в размере 32108, 08 рублей.

Истец ИП ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени слушания дела, не явилась в судебное заседание, о причинах не явки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным материалам дела в порядке заочного производства и приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено, что между ИП ФИО1 и ФИО3 заключен договор № ..... от 15.06.2017 розничной купли-продажи товара с условием о рассрочке, согласно п. 2.2 договора покупатель обязан принять товар и произвести оплату в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. 

Согласно п.1.1, 3.1. договора общая цена товара по договору с учетом скидки 44,107%, составила 79200 руб.

Пунктом 3.2. предусмотрено, что покупатель оплачивает Товар в рассрочку ежемесячно, не позднее 27 числа каждого месяца, начиная с 27.07.2017 до 27.06.2019 включительно, в сумме 3300 рублей, согласно графика погашения рассрочки.

Их договора и акта приема-передачи товара дела следует, что ФИО3 были получены изделия согласно перечню, из четырех наименований: одеяло верхнее с шерстяным с ворсом 180*200 (+-5см)-2шт., одеяло нижнее с шерстяным ворсом, комбинированное с хлопчатобумажной тканью 180*200 (+-5см)- 2 шт., подушка с наполнителем термофил 50*70 -4 шт., средство для стирки (Германия)-2 шт.(л.д.10-15).

09.06.2021 ответчику направлена письменная претензия, в которой ИП ФИО1 просит в срок пять рабочих дней выплатить в свою пользу, в счет задолженности по оплате товара, переданного по Договору розничной купли-продажи товара от 15.06.2017 г., деньги в сумме 79200 рублей (л. д. 16-17).

Денежные средства ответчиком не оплачены, доказательств обратного суду не представлено.

И.о. мирового судьи судебного участка № 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ по делу № 2-2618/2021 от 14.10.2021 г. о взыскании с ФИО3 задолженность по договору розничной купли-продажи товара от 15.06.2017 в размере 79200 руб. и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 01.11.2023 судебный приказ был отменен (л.д. 21-22).

В соответствии с п.1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу п.1 ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку обязательства по договору № ..... от 15.06.2017 ответчиком до настоящего времени не исполнены, денежные средства не возвращены, исковые требования истца о взыскании денежных средств в размере 79200 руб. подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2017 по 21.11.2023 составляет 32108,08 руб. (л.д. 23-24).

Представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

С ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2017 года по 21.12.2023 года в размере 32108,08 руб.

В соответствии со ст. 98 и ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3426,16 руб. ((111308,08-100000)*2%+3200).

В соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН 

<

***>, задолженность по договору розничной купли-продажи товара от 15.06.2017 года в размере 79200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32108,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1288 руб., всего взыскать 112596 (сто двенадцать тысяч пятьсот девяносто шесть) руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в доход бюджета городского округа г. Воронеж государственную пошлину в размере 2138 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Примакова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года