ПРИГОВОР

 1- 98/19

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области 05 марта 2019 года

Королёвский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего: судьи Михалат А.С.

с участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора г. Королёва Московской области Золотова С.С.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Никонова П.П., 

при секретаре Логачевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой он осуществлял ремонтные работы по договоренности с хозяйкой указанной квартиры ФИО7, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанной квартире, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прошел в одну из комнат данной квартиры, где, исполняя свой преступный умысел, убедившись в том, что за его, ФИО1, действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с верхней боковой полки шкафа-купе, расположенного в указанной комнате, золотые украшения, принадлежащие ФИО7, а именно: 1) женское золотое кольцо, стоимостью 6400 рублей; 2) женское золотое кольцо, стоимостью 4500 рублей; 3) женские золотые серьги, стоимостью 8300 рублей, после чего, продолжая исполнять свой преступный умысел он, ФИО1, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО7, которые находились в среднем выдвижном ящике комода, расположенного в этой же комнате. После этого, он, ФИО1, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате его, ФИО1, преступных действий, потерпевшей ФИО7 причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 29200 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокат Никонов П.П. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО7 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим, по месту постоянной регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением и нахождение на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление, при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с испытательным сроком, так как считает, что его исправление возможно без изоляции от общества. 

При определении размера наказания подсудимому, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1 по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст. 64 Уголовного Кодекса РФ. 

Так же суд считает, что не имеется оснований для применения ст. 46, ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления средней тяжести, степени его общественной опасности, личности виновного, рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления средней тяжести на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора, не менять без его уведомления местожительство, не совершать административных правонарушений. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

два женских золотых кольца и женские золотые серьги, хранящиеся у потерпевшей ФИО7, - оставить по принадлежности у ФИО7,

залоговый билет ломбарда ООО «

<

данные изъяты>», оформленный на имя ФИО1, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а подсудимым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Судья: А.С. Михалат