Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 26 июня 2019 г.

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Наумов Р.А.,

при секретаре Солониной Е.Е.,

с участием старшего помощника прокурора Апшеронского района Чуприна А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Апшеронского района в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Апшеронского района в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обосновании заявленных требований указал, что приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 11 февраля 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев со штрафом 300 000 рублей.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Российской Федерации был причинен ущерб на сумму 27 915 500 (двадцать семь миллионов девятьсот пятнадцать тысяч пятьсот) рублей. 

Старший помощник прокурора Апшеронского района в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, ордер от 17.06.2019 г. №, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований прокурора Апшеронского района. 

Представитель Апшеронского лесничества в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования прокурора Апшеронского района поддерживает в полном объеме и просит его удовлетворить, поданные в суд возражения ответчика на иск прокурора просит оставить без удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 11 февраля 2019 г. ФИО1 ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев со штрафом 300 000 рублей, без лишения заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 7 месяцев 28 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приговора суда следует, что ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1 зная, что в квартале 53 Б выдел 28 Хадыженского участкового лесничества Апшеронского лесничества – филиала государственного казенного учреждения Краснодарского края «Комитет по лесу», отведена делянка, однако, договор на оказание услуг по заготовке древесины в указанной делянке, не заключен, решил совершить незаконную рубку деревьев на указанной делянке и изготовить из древесины виноградный кол.

ФИО1 в период с конца августа 2017 г. по конец сентября 2017 г. в лесном массиве квартала № Б выдел № Хадыженского участкового лесничества Апшеронского лесничества – филиала государственного казенного учреждения Краснодарского края «Комитет по лесу», относящийся к первой группе лесов, с корыстной целью, осознавая противоправность своих действий, незаконно, с целью дальнейшего использования древесины по личному усмотрению, в нарушение ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, не имея договора аренды лесного участка, либо договора купли-продажи лесных насаждений, умышленно, используя помощь в рубке деревьев ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и других лиц, введенных им в заблуждение относительно законности осуществления лесозаготовительных работ, совершил незаконную рубку, находившихся в федеральной собственности, лесных насаждений, а именно: 305 деревьев породы Дуб, общим объемом древесины 277,21 куб.м., 25 деревьев породы Клен, общим объемом древесины 4,56 куб.м. и 1 дерева породы Граб, объемом 0,04 куб.м., причинив своими действиями, согласно п. 1 Приложения №1, п. 9 Приложения №3 к Постановлению Правительства РФ №273 от 08.05.2007 г. ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 г. (с применением коэффициента 1,51 согласно федеральному закону № 15 от 09 декабря 2016 г. «О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов») материальный ущерб Российской Федерации в размере 27 915 500 рублей.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1 ст. 1064 ГК РФ).

По смыслу вышеназванных норм, для возложения ответственности в виде возмещения вреда должны быть установлены противоправность поведения причинителя вреда и его вина, наличие и размер ущерба, причинно - следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным ущербом.

Частью 4 ст. 61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы материального и процессуального права, а также то, что обстоятельства дела были установлены вступившим в законную силу приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 11 февраля 2019 года, которым также установлен размер материального ущерба, причиненный Российской Федерации противоправными действиями ФИО1, который составил 27 915 500 рублей, а также то, что материальный ущерб не погашен ответчиком, суд считает исковые требований прокурора Апшеронского района Краснодарского края, действующего в интересах Российской Федерации, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы возражения ответчика основаны на неправильном толковании закона, в связи с чем, не могут быть приняты судом. Расчет ущерба произведен согласно действовавшим на момент совершения преступления нормам закона. 

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, при сумме иска 27 915 500 рублей с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 60 000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Апшеронского района, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства, в лице Министерства природных ресурсов Краснодарского края, материальный ущерб, нанесенный лесному хозяйству, в размере 27 915 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края государственную пошлину в сумме 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 28 июня 2019 г.

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов