<

данные изъяты> Дело № 5-18/2017

<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 апреля 2017 года пер. Воинский, д. 2, г. Калуга

Судья Калужского гарнизонного военного суда ФИО1 

<

данные изъяты>, при секретаре Гнилице К.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № сержанта 

ФИО2 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

как видно из протокола об административном правонарушении ФИО2 обвиняется в том, что в 3 часа 10 минут 11 февраля 2017 года у дома № 42А по ул. Советской города Кондрово Калужской области он управлял автомобилем «Форд Фокус», государственные регистрационные знаки №, с признаками алкогольного опьянения и по требованию уполномоченного должностного лица отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В ходе рассмотрения дела ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно при указанных выше обстоятельствах он отказался ДД.ММ.ГГГГ от требований сотрудника полиции по прохождению медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Заслушав объяснения ФИО2, а также исследовав иные материалы дела, следует прийти к следующим выводам.

Пунктами 2.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения определено, что водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, при наличии одного или нескольких таких признаков, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, проводится освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составляется протокол.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что управлявший автомобилем «Форд Фокус», государственные регистрационные знаки №, ФИО2 находится в состоянии опьянения ввиду наличия запаха алкоголя изо рта, последний в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством. 

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в связи с выявленным у ФИО2 признаком алкогольного опьянения, ему сотрудником ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО2 в присутствии двух понятых отказался, о чем свидетельствует запись, проставленная им собственноручно в данном акте. 

Как следует из записи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, после выявления достаточного для предъявления требования о прохождении освидетельствования на месте остановки транспортного средства признака – запаха алкоголя изо рта, основанием к направлению ФИО2 на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается записью сотрудника полиции в протоколе, составленном в присутствии двух понятых. При этом в указанном протоколе имеется подпись ФИО2 и запись о том, что от прохождения медицинского освидетельствования он отказался.

Водительское удостоверение № было выдано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, с правом управления транспортными средствами категории «В».

Данных о необоснованности направления сотрудником полиции ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в суд не представлено. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, указанными в статье 28.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах виновные действия ФИО2, выразившиеся в невыполнении им, как водителем, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, считаю доказанными и квалифицирую их по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Согласно справкам административной практики, составленным по отношению к виновному лицу сотрудником СВ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области, ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ семь раз привлекался к административной ответственности по статье 12.9 КоАП РФ, с назначением в каждом из случаев административных штрафов, которые на момент рассмотрения дела уплачены им не были. 

При назначении административного наказания ФИО2 учитываю его раскаяние в содеянном, материальное положение, а также беременность супруги, о чем свидетельствует справка, выданная врачом ГУБЗ Калужский областной «Центральной районной больницы Дэержинского района» от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем в период течения годичного срока со дня исполнения наказаний за ранее совершенные административные правонарушения ФИО2 совершил другое однородное административное правонарушение в области дорожного движения, что в соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ безусловно является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Принимаю также во внимание отсутствие в отношении ФИО2 исключительных обстоятельств к назначению ему наказания в порядке частей 2.2 и 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа менее размера, установленного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. 

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его административному штрафу в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.

Указанную сумму административного штрафа необходимо уплатить по соответствующим реквизитам: получатель платежа УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге), ИНН 

<

***>, КПП 402801001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: Отделение Калуга, БИК 042908001, ОКТМО 29701000, КБК 18811630020016000140, УИН №.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо в течение сроков отсрочки или рассрочки, установленных судьей в порядке, предусмотренном статьей 31.5 КоАП РФ, с представлением в суд подлинного документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

На основании части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ ФИО2 должен в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать свое водительское удостоверение в отдел ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в названный орган в тот же срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты>