Дело (УИД) № 63RS0025-01-2021-001697-45

Производство № 2-1907\2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года Сызранкий городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи О.И. Сергеевой, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Банка ВТБ к ФИО3 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Сызранский городской суд Самарской области с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам № *** от 19.08.2019г. в размере 1 239 110,65 руб., № *** от 08.05.2019г. в размере 1 140 169,99 руб., всего в общей сумме 2 379 280,64 руб. в обоснование требований указал, что 19.08.2019г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 123 192 руб., под 11,70 % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить заемные средства и проценты согласно графику погашения кредита и уплаты процентов. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 28.04.2021г. включительно составляет с учетом снижения истцом штрафных санкций 1 239 110,65 руб., из которых: 1 081 479, 02 руб. - основной долг, 148 033, 81 руб., - проценты за пользование кредитом, 9 597,82 руб., пени по просроченному долгу.

08.05.2019г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 016 999,01 руб. под 15,90 % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить кредит и проценты согласно графику погашения кредита и уплаты процентов. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 28.04.2021г. включительно составляет с учетом снижения истцом штрафных санкций 1 140 169,99 руб. Истец просит взыскать с ответчика по указанным кредитным договорам в сумме 2 379 280, 64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 096, 40 руб.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без их участия, не возражал против вынесения решения в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, от получения судебных извещений, направленных посредством почтовой связи по месту его регистрации уклонился. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что 19.08.2019г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 123 192 руб., под 11,70 % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты согласно графику погашения кредита и уплаты процентов.

Обязательства по указанному выше договору ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно п.4 кредитного договора от 19.08.2019г. № *** процентная ставка на дату заключения договора составляет 11,70 % годовых.

В силу п.п. 4.1 и 4.1.2 общих условий указанного выше кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по Договору, включая сумму Кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 28.04.2021г. составляет 1 239 110,65 руб., из которых: 1 081 479,02 руб. -основной долг, 148 033,81 руб. - проценты за пользование кредитом, 9 597,82 руб., пени по просроченному долгу.

<

дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 016 999,01 руб. под 15,90 % годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты согласно графику погашения кредита и уплаты процентов.

Обязательства по указанному выше договору ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно п.4 кредитного договора от 08.05.2019г. № *** процентная ставка на дату заключения договора составляет 15,90% годовых.

В силу п.п. 4.1 и 4.1.2 общих условий указанного выше кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по Договору, включая сумму Кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 24.04.2021г. составляет 1 140 169, 99 руб., из которых: 948 219,73руб. – основной долг, 182 187,06 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 9 763,20 руб. – пени.

Суд принимает за основу расчет истца по образовавшейся задолженности; расчет судом проверен, возражений по нему ответчик не представил. Задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № *** от 19.08.2019г. в размере 1 239 110,65 руб., а также задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 1 140 169,99 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при предъявлении иска, подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банка ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № *** от 19.08.2019г. в размере 1 239 110 рублей 65 копеек, из которых 1 081 479 рублей 02 копейки – основной долг, 148 033 рубля 81 копейка - проценты за пользование кредитом, 9 597 рублей 82 копейки –пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № *** от 08.05.2019г. в размере 1 140 169 рублей 73 копейки, из которых 948 219 рублей 73 копейки – основной долг, 182 187 рублей 06 копеек - проценты за пользование кредитом, 9 763 рубля 20 копеек –пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 20 096 рублей 40 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято 

<

дата> года