66RS0037-01-2020-001533-04 

Дело №1-145/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 ноября 2020 года г. Лесной Свердловской области

Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе:

Председательствующего Савкиной Н.Н., с участием 

старшего помощника прокурора ЗАТО «г.Лесной» ФИО1, 

подсудимого ФИО2, защитника-адвоката по назначению Разуменко Д.А., представившей удостоверение и ордер *** от ***,

представителя потерпевшего ФИО3,

при ведении протокола секретарем Русиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ***, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.2, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении хищения денежных средств при получении пособий, установленных законом, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат (мошенничество при получении выплат) при следующих обстоятельствах.

*** в рабочее время ФИО2 в соответствии со ст.2,3,35 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» от *** *** с целью постановки на учет в качестве безработного, обратился в государственное казенное учреждение «Лесной центр занятости» по адресу: ***. С *** в соответствии со ст.ст. 30,31,32,33,34 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» от *** *** ФИО2 был зарегистрирован в ГКУ «Лесной ЦЗ» в качестве безработного с установлением пособия по безработице. При приеме заявления ФИО2 под подпись была разъяснена обязанность своевременно извещать центр занятости об обстоятельствах, влекущих прекращение права на получение пособия по безработице, назначенное как лицу, не имеющему работы и заработка, зарегистрированному в ГКУ «Лесной ЦЗ», а также предупрежден об уголовной ответственности за получение пособия по безработице обманным путем. На основании трудового договора от *** *** ФИО2 трудоустроился в ООО УралМетТранс» на должность сторожа, о чем не уведомил должностных лиц ГКУ «Лесной ЦЗ». Таким образом ФИО2, не выполняя принятое на себя обязательство о необходимости уведомления ГКУ «Лесной ЦЗ» о наступлении обстоятельства, влекущего прекращение назначенного пособия по безработице, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем умолчания о фактах, заключающихся в непредоставлении сведений о наступлении обстоятельства, влекущего прекращение назначенных выплат, в период времени с *** по *** включительно, незаконно, получал начисляемое и перечисляемое ему пособие по безработице со счета УФК по *** (Министерство финансов ***, ГКУ «Лесной ЦЗ» ***, открытого в Уральском ГУ Банка России ***,на счет ***, открытый на имя ФИО2 в Лесном отделении (на правах управления) Свердловского отделения *** ПАО «Сбербанк России» по адресу: ***, а именно: за июнь 2020 в сумме 2121 рубль 76 копеек; за июль 2020 – 5786 рублей 64 копейки; за август 2020 - 5786 рублей 64 копейки; за сентябрь 2020 – 578 рублей 66 копеек, всего на общую сумму 14273 рубля 70 копеек, похитив указанные денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ГКУ «Лесной ЦЗ» материальный ущерб на общую сумму 14273 рубля 70 копеек. 

ФИО2 также обвиняется в *** хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

*** около 18 часов 30 минут ФИО2 находился на территории пункта приема металла по адресу: ***, 5, где после ухода ФИО4 увидел на столе ключ от замка металлического контейнера, который является иным хранилищем, предназначенным для хранения лома цветного металла. В этот момент у ФИО2, достоверно знающего о наличии лома цветного металла, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанный металлический контейнер и *** хищение лома цветного металла – меди. Реализуя своей единый преступный умысел, ФИО2 *** около 18 часов 30 минут, находясь на указанной выше территории, достоверно зная, где лежат ключи от навесного замка указанного контейнера, при помощи ключа, открыл навесной замок и незаконно проник в хранилище, откуда *** из корыстных побуждений похитил 15 кг лома цветного металла – меди, принадлежащего ООО «УралМетТранс», стоимостью 360 рублей 00 копеек за 1 кг, общей стоимостью 5400 рублей 00 копеек, причинив организации материальный ущерб. Продолжая реализацию своего преступного умысла *** около 18 часов 30 минут ФИО2 аналогичным способом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает незаконно проник в указанное хранилище, откуда *** из корыстных побуждений похитил 15,5 кг лома цветного металла – меди, принадлежащего ООО «УралМетТранс» стоимостью 360 рублей 00 копеек за 1 кг, общей стоимостью 5580 рублей 00 копеек, причинив организации материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «УралМетТранс» материальный ущерб на общую сумму 10980 рублей 00 копеек.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО2 ознакомлен и согласен, копия обвинительного заключения им получена ***.

Постановлением городского суда г.Лесного Свердловской области по уголовному делу назначено открытое судебное заседание на *** для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

До судебного заседания от представителя потерпевшего государственного казенного учреждения «Лесной Центр занятости» ФИО5 (доверенность от ***, срок действия до ***) *** в суд поступило заявление о согласии на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с возмещением причиненного им ущерба в полном объеме и что претензий к подсудимому не имеется. 

До судебного заседания от представителя потерпевшего ООО «УралМетТранс» ФИО3 (доверенность от ***, срок действия 3 года) *** в суд поступило заявление о согласии на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с возмещением причиненного им ущерба в полном объеме и что претензий к подсудимому не имеется. 

В судебном заседании *** подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство, поддержанное защитником адвокатом Разуменко Д.А., о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшими и возмещением каждому потерпевшему имущественного ущерба в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.254 Уголовного кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации суд …. с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Представитель потерпевшего ГКУ «Лесной ЦЗ» ФИО5 (доверенность от ***, срок действия до ***) направила в суд заявление о согласии на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда, в связи с полным возмещением причиненного им ущерба в размере 14273 рубля 70 коп. (справка от ***, квитанция и чек-ордер от *** о перечислении ФИО2 суммы 14273,70 руб., т.2 л.д.86-88), права потерпевшего лица ей разъяснены.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «УралМетТранс» ФИО3 (доверенность от ***, срок действия 3 года) поддержала свое заявление от ***, подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда, права потерпевшего лица ей разъяснены. Возмещение причиненного ущерба подтверждено распиской представителя потерпевшего ФИО3 о получении от ФИО2 денег в сумме 15000 рублей (т.2 л.д.85).

В судебном заседании подсудимым ФИО2, его защитником–адвокатом Разуменко Д.А. оформлено заявление о согласии на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, подтверждено возмещение причиненного имущественного вреда потерпевшим в виде уплаты денежных сумм в размере 14273,70 руб. и 15000 руб., подтверждено отсутствие иных претензий, состоявшееся примирение. 

Из материалов уголовного дела по характеристике подсудимого ФИО6 следует, что он судимости не имеет, с 1993 года к уголовной ответственности не привлекался, к административной ответственности также не привлекался, сведений о его отрицательном поведении в быту не имеется, имеет установленную инвалидность 3 группы в связи с перенесенным заболеванием (инсульт), не работает, выданы ограничения к труду (со слов).

В ходе предварительного расследования обвиняемый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся (т.1 л.д.76,т.2 л.д.1).

В соответствии с нормами ст. 15, ч.1. ст.159.2 и п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней степени тяжести с умышленной формой вины.

*** 

В отношении подсудимого ФИО2 на период судебного разбирательства избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу - DVD диск с записями с камеры видеонаблюдения оставить при уголовном деле; навесной замок и ключ оставить в распоряжении потерпевшего ООО «УралМетТранс». 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг защитника по назначению возмещению за счет подсудимого не подлежат в случаях прекращения уголовного дела судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.2, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - DVD диск с записями с камеры видеонаблюдения оставить при уголовном деле; навесной замок и ключ оставить в распоряжении потерпевшего ООО «УралМетТранс» в лице его представителя ФИО3, освободив от ответственного хранения. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг защитника по назначению, в связи с прекращением уголовного дела судом, отнести за счет государства. ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через городской суд г. Лесного Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Текст постановления изготовлен с использованием компьютерной техники.

Председательствующий подпись Н. Н. САВКИНА