Дело № 2а-668/2025

УИД 69RS0037-02-2025-000231-82

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2025 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Абдурагимова Д.А.,

при секретаре Петровой В.С.,

с участием старшего помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области об установлении административного надзора в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

осужденного приговором Щелковского городского суда Московской области от 28.08.2024,

у с т а н о в и л:

ФИО2 осужден приговором Щелковского городского суда Московской области от 28.08.2024 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание на срок 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 13.09.2024, конец срока 27.02.2025 (зачет: с 28.08.2024 по 12.09.2024).

Начальник ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 В обоснование заявления указал, что осужденный ФИО2 подлежит освобождению из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области по истечении срока наказания 24.02.2025. Отбывает наказание в ФКУ ИК-10 с 16.10.2024 года. Имеет взыскания в виде выговоров, поощрений не имеет. 01.03.2022 решением Ногинского городского суда Московской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями. ФИО2 совершил преступление в период нахождения под административным надзором, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. Просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2, который по отбытии срока наказания намерен выехать по адресу: 

<

адрес>, на срок 3 года со следующими административными ограничениями: - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток; - запрещение выезда за пределы Московской области; - обязательная явка 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель исправительного учреждения ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области и лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, - ФИО2 не явились.

В силу ч.1 ст.272 КАС РФ неявка в судебное заседание участников процесса не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела. Учитывая, что лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – ФИО2 и представитель ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и судом их явка не признаётся обязательной. На этом основании суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Старший помощник Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1 полагал, что требования ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области заявлены на законных основаниях и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 ФЗ № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд исправительным учреждением.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч.2.1 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ).

Судом установлено, что приговором Щелковского городского суда Московской области от 28.08.2024 ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в период нахождения под административным надзором. На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и установить в отношении него административный надзор.

В силу п.2 ч.1 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При определении видов административных ограничений, суд исходит из личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, из достижения целей административного надзора, для предупреждения совершения осужденным преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Щелковского городского суда Московской области от 28.08.2024. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО2 административные ограничения:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в ночное время суток с 22.00 до 06.00, если это не связано с трудовой деятельностью и необходимостью лечения;

- запрет выезда за пределы Московской области, если это не связано с трудовой деятельностью и необходимостью лечения;

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в определенный этим органом срок.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Д.А. Абдурагимов

Мотивированное решение изготовлено 6 февраля 2025 года.

Судья Д.А. Абдурагимов