Дело № 2-429/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года п.г.т.Юрья

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.И.,

при секретаре Устюжаниновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ответчиком был заключён кредитный договор 

<

№> на следующих условиях: сумма кредита – ХХХ с процентной ставкой 14,40 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставленный ответчику кредит был направлен на приобретение автомобиля BMW 525i, 2009 года выпуска, идентификационный номер 

<

№> двигатель №, кузов № 

<

№> цвет серый.

В соответствии с п.2 заявления ответчика заявление о предоставлении автокредита и Условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету ответчика. 

Согласно п.3 заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, который является приложением к кредитному договору.

Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, в его адрес направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

Согласно условиям заключенного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3.

Согласно расчету сумма долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 269 215 руб. 41 коп., в том числе: по основному долгу - 253419 руб. 59 коп., по процентам - 15 795 руб. 82 коп. 

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по госпошлине в размере 11 892 руб. 15 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль BMW 525i, 2009 года выпуска, идентификационный номер 

<

№> двигатель 

<

№>, кузов № 

<

№>, цвет серый, определив начальную продажную цену в размере 710 000 руб.00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ определением Юрьянского районного суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ФИО2, так как по данным ГИБДД в настоящее время он является собственником вышеуказанного автомобиля BMW 525i, 2009 года выпуска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебная повестка направлена по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела в суде в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, в адрес суда направил возражения, в которых указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел спорный автомобиль у ФИО5 как свободный от прав третьих лиц. Перед покупкой данного автомобиля им были сделаны запросы в компетентные органы: ГИБДД, нотариальную палату, сайт ССП, автомобиль под залогом не числился, под арестом не находился, ограничений на регистрационные действия с автомобилем наложено не было. Полагает, что он является добросовестным приобретателем, просит в иске в части наложения взыскания на автомобиль отказать. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

При наличии данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и третьего лица, так как представитель истца не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из смысла п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Заем.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор 

<

№>, неотъемлемыми частями которого являются заявление ответчика и Условия предоставления автокредита на подержанный автомобиль. 

По данным условиям заёмщику был предоставлен кредит на сумму ХХХХ на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 14,4 % годовых. 

Денежные средства в сумме ХХХХ. были перечислены на счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по лицевому счёту. 

Условия договора предусмотрены в заявлении о предоставлении автокредита, подписанном ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления автокредита на подержанный автомобиль, информационном графике платежей.

Согласно п. 3 заявления заёмщика, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик обязался погашать предоставленный ему кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО4 и ответчиком ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля марки BMW 525i, 2009 года выпуска, идентификационный номер 

<

№> двигатель 

<

№>, кузов 

<

№>, цвет серый (далее спорный автомобиль), согласно п.2.1 которого стоимость товара составляет ХХХХ 

Из договора купли-продажи следует, что покупатель обязуется в течение 1 банковского дня с момента подписания договора сторонами осуществить оплату в размере ХХХХ. путем внесения денежных средств в кассу ООО «Автосфера 43 регион» с целью дальнейшего перечисления денежных средств продавцу. (п.2.2.1).

Оплата суммы в размере ХХХХ. производится за счет кредитных средств, предоставленных покупателю ОАО АКБ «РОСБАНК» в течение трех банковских дней с момента подписания сторонами настоящего договора. (п.2.2.2). 

Согласно п.8.1 Условий предоставления автокредита на подержанный автомобиль в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Индивидуализирующие признаки предмета залога и его оценка, равная цене приобретения, указаны в разделе «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» заявления. Предмет залога остается у клиента. Право залога по договору о залоге возникает у банка с момента возникновения у клиента права собственности на предмет залога

Согласно разделу «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» заявления о предоставлении автокредита на подержанный автомобиль, заемщик в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по предоставленному кредиту передает банку в залог приобретаемое транспортное средство марки BMW 525i, 2009 года выпуска, идентификационный номер 

<

№> двигатель 

<

№>, кузов 

<

№>, цвет серый. Стоимость предмета залога определена сторонами в сумме ХХХХ.

В соответствии с п.8.8 Условий предоставления автокредита банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с параграфом 3 главы 23 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, сторонами не предусмотрен.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, третье лицо ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО5 спорный автомобиль. Согласно ПТС (дубликата) ФИО5 стал собственником спорного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом от 21.12.2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» изменена редакция статьи 352 ГК РФ. 

Подпунктом 2 части 1 статьи 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 г. № 367-ФЗ) предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно ч.1 ст.3 ФЗ от 21.12.2013 г. № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» данный Федеральный закон вступил в силу с 01.07.2014 года.

В соответствии ч 3. ст.3 указанного ФЗ от 21.12.2013 г. № 367-ФЗ положения Гражданского кодекса РФ (в редакции данного указанного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу названного Федерального закона.

Установлено, что ФИО8 приобрел спорный автомобиль после ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленных ФИО7 документам, он, при заключении договора купли-продажи автомобиля, проверил данный автомобиль по базе ГИБДД, по сайту нотариальной палаты РФ, на сайте ССП РФ, что подтверждается представленным письменным документам. Ограничений в отношении спорного автомобиля установлено не было. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в иске в части обращения взыскания на спорный автомобиль, так как залог прекратил свое действие при продаже автомобиля ФИО1 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приобрел автомобиль у ФИО5 по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в установленном порядке не производит уплату кредита и процентов за него.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое осталось без удовлетворения. 

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 269 215 руб. 41 коп., в том числе: по основному долгу - 253 419 руб. 59 коп., по процентам - 15 795 руб. 82 коп. 

Согласно справке РЭГ ГИБДД МО МВД России «Юрьянский» от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки BMW 525, идентификационный номер 

<

№> зарегистрирован за гр. ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5892,15 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

№> в сумме 269215 руб.41 коп, из них по основному долгу 253419 руб.59 коп., по процентам 15795 руб.82 коп. и государственную пошлину в размере 5892 руб.15 коп. в пользу ПАО «РОСБАНК».

В остальной части иск оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шишкина Н.И.