ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кондопога 

29 ноября 2018 года

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Любимова Е.С., при секретаре Карпиной Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

...>, 

УСТАНОВИЛА:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому ХХ.ХХ.ХХ в 

<

...> минут последняя, находясь в общественном месте – приемном покое ГБУЗ «Кондопожская ЦРБ», расположенного по адресу: ........ громко выражалась нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, вела себя нагло, вызывающе, тем самым выразила явное неуважение к обществу и нарушила общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что ХХ.ХХ.ХХ она была задержана сотрудниками полиции в магазине «

<

...>» в связи с тем, что она взяв бутылку с алкогольной продукцией, не уплатив за нее, открыла и отпила содержимое, а именно «

<

...>». После задержания ее доставили в приемный покой больницы для того, чтобы, как она считает, измерить ей давление, ее осматривал доктор, а затем сотрудники полиции доставили ее в отдел полиции. Нецензурной бранью в больнице она не ругалась, поскольку не употребляет нецензурную брань в своей речи. Изложенное в протоколе не соответствует действительности. Отвечая на вопросы суда, пояснила, что сотрудники полиции, которые ее доставляли в больницу, ей не знакомы, каких либо неприязненных отношений между ними и ею не имеется. 

Несмотря на непризнание вины в совершении административного правонарушения, факт правонарушения объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении № ... от ХХ.ХХ.ХХ, рапортом сотрудника полиции О от ХХ.ХХ.ХХ, объяснениями Е от ХХ.ХХ.ХХ, протоколом о доставлении от ХХ.ХХ.ХХ, протоколом об административном задержании от ХХ.ХХ.ХХ. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи, с чем они признаются допустимыми доказательствами. Сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Совокупность исследованных доказательств, по мнению судьи, является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - поскольку она, находясь в общественном месте – в приемном покое ГБУЗ «Кондопожская ЦРБ» по адресу: ........, ругалась нецензурной бранью, чем грубо нарушила общественный порядок, выразила явное неуважение к обществу. 

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственности, данные о личности правонарушителя, которая 

<

...>, в течение года 28 раз привлекалась к административной ответственности, в том числе по ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 20.1 КоАП РФ, семь раз по ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административных штрафов.

Обстоятельств, смягчающих ответственность не имеется. 

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность ФИО1 суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех обстоятельств, полагаю необходимым определить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Срок административного ареста следует исчислять с момента фактического задержания, то есть с ХХ.ХХ.ХХ 

С учетом характера совершенного деяния и данных о личности ФИО1 применение иного вида наказания (штрафа), по мнению судьи, не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения ею новых правонарушений. Кроме того, ФИО1 неоднократно привлекалась к ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, что свидетельствует о том, что наказание в виде штрафа ею не исполняется. 

Руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 3.9, 20.1 ч. 1, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ХХ.ХХ.ХХ 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Е.С. Любимова