Судья Бадриев А.Н. Дело № 22-10169

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ашрафзянова Р.Ш., 

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Д.В.,

с участием прокурора Газизовой Р.Р.,

адвоката Марфиной Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Ашрафзянова Р.Ш., выступление адвоката Марфиной Л.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Газизовой Р.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 сентября 2023 года

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый 

28 февраля 2022 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, приговор вступил в законную силу 11 марта 2022 года,

осужден

по части 1 статьи 264.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. 

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2022 года.

В соответствии со статьей 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначено лишение свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. 

Мера пресечения ФИО1 изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 26 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Автомобиль марки «Лада 211340» с государственным регистрационным знаком ...., находящийся на специализированной стоянке АО БДД «Объездная» города Альметьевска, постановлено конфисковать в собственность государства в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ. 

ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 12 мая 2023 года в городе Альметьевске Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, применить статьи 61, 64 УК РФ, смягчить ему наказание до иного, не связанного с лишением свободы, автомобиль вернуть владельцу. Указывает, что имеет несовершеннолетнего ребенка, неизлечимо болен, страдает заболеваниями В-20, вирусным гепатитом С, язвой желудка и 12-перстной кишки, 2-х сторонней пневмонией, положительно характеризуется с места жительства и уполномоченным участковым полиции, является единственным кормильцем в семье, активно сотрудничал со следствием, вину признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Просит обратить внимание на его поведение во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих его общественную опасность. Он прошел курс лечения от наркомании, неофициально работал по трудовому договору. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кадиров Ф.Ф. просит оставить ее без удовлетворения, приговор – без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор подлежит отмене.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что понимает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

ФИО1 обоснованно признан виновным.

Его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания виновному в качестве смягчающих обстоятельств суд первой инстанции учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него и его близких родственников серьезных заболеваний, отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Вместе с тем, он учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1 и обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО1 фактически являлся собственником транспортного средства, использованного при совершении преступления, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ автомобиль марки «Лада 211340» с государственным регистрационным знаком 

<

***> rus обоснованно постановлено конфисковать в собственность государства.

Вместе с тем, согласно сообщения из БДО при ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан ФИО1 умер 14 декабря 2023 года.

В соответствии со статьей 389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 УПК РФ.

В силу пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ смерть обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием для прекращения уголовного дела.

В связи с этим постановленный в отношении ФИО1 обвинительный приговор подлежит отмене, а уголовное дело в отношении него - прекращению в связи с его смертью.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.21, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 сентября 2023 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело в отношении него прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи со смертью.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в городе Самара через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья