Дело № 2-1008/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2017 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре судебного заседания Филиппове К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д к Обществу с ограниченной ответственностью «Фундамент» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Д обратился в суд с иском к ООО «Фундамент» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда. 

Исковые требования мотивированы тем, что истец работал в ООО «Фундамент» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако после увольнения расчет с ним полностью не произведен, в связи с чем просит взыскать задолженность по заработной плате в размере 

<

данные изъяты>, премию за октябрь, ноябрь 2016 года, компенсацию за задержку заработной платы в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> 

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Д и представитель ответчика ООО «Фундамент», извещенные надлежащим образом, не явилась. 

Судом был поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

Доказательств уважительности неявки сторон суду не представлено, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие либо ходатайства об отложении судебного заседания в суд не поступали, в связи с чем неявка указанных лиц в судебные заседания, назначенные на обозначенное выше время, признана неуважительной.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. 

Учитывая неявку лиц, участвующих в деле, без уважительных причин, суд считает необходимым оставить исковое заявление Д без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. 

Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, 

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Д к Обществу с ограниченной ответственностью «Фундамент» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Судья И.Н. Башкирова