Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 05 июля 2021 года

Центральный районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Шершиковой И.А., при секретаре Хисматуллиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Солдатова О.В.,

подсудимого ФИО8,

его защитника – адвоката Зюзякина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 (2 преступления), п. «в» ч.2 ст. 158 (6 преступлений), ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в первом подъезде 

<

адрес>, где на первом этаже в помещении, предназначенном для временного размещения материальных ценностей, увидел велосипед марки «марка», принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №3, после чего у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно велосипеда марки «марка», принадлежащего Потерпевший №3

Реализуя задуманное ФИО8, в указанное время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, они носят неочевидный характер, с целью противоправного безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, через незапертую дверь незаконно проник в помещение, предназначенное для временного размещения материальных ценностей, откуда тайно похитил велосипед марки «марка», стоимостью №, принадлежащий ФИО22 

После чего ФИО8 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб в размере №

2. Кроме того, он же ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ находился в первом подъезде 

<

адрес> г.Челябинска, где на первом этаже в помещении, предназначенном для временного размещения материальных ценностей, увидел велосипед марки «Раш», принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №1, после чего у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно велосипеда марки «Раш», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное ФИО8, в указанное время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, они носят неочевидный характер, с целью противоправного безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, через незапертую дверь незаконно проник в помещение, предназначенное для временного размещения материальных ценностей, откуда тайно похитил велосипед марки «марка», стоимостью №, принадлежащий Потерпевший №1 

После чего ФИО8 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере №.

3. Кроме того, он же ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 35 минут находился на девятом этаже во втором подъезде 

<

адрес> где увидел велосипед марки «марка», принадлежащий ранее ему незнакомой Потерпевший №4, после чего у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «марка», принадлежащего Потерпевший №4

Реализуя задуманное ФИО8, в указанное время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, они носят неочевидный характер, с целью противоправного безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, с лестничной площадки тайно похитил велосипед марки «марка», стоимостью №, с крыльями, стоимостью №, общей стоимостью №, принадлежащие Потерпевший №4

После чего ФИО8 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб в размере №.

4. Кроме того, он же ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. в период с 13 часов 30 минут до 16 часов 30 минут находился на первом этаже во втором подъезде 

<

адрес>, где увидел велосипед марки марка принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №5, после чего у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «марка», принадлежащего Потерпевший №5

Реализуя задуманное ФИО8, в указанное время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, они носят неочевидный характер, с целью противоправного безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, с лестничной площадки тайно похитил велосипед марки «марка стоимостью №, принадлежащий Потерпевший №5

После чего ФИО8 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб в размере №.

5. Кроме того, он же ФИО8 в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на лестничной площадке между вторым и третьим этажами во втором подъезде 

<

адрес>, где увидел велосипед марки «марка», принадлежащий ранее ему незнакомому ФИО2, после чего у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «марка», принадлежащего ФИО2

Реализуя задуманное, ФИО8, в указанное время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, они носят неочевидный характер, с целью противоправного безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитил велосипед марки «марка», с двумя крыльями, с двумя фонарями, с противоугонной цепью, общей стоимостью №, принадлежащие ФИО2

После чего ФИО8 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в размере №.

6. Кроме того, он же ФИО8 в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на десятом этаже во втором подъезде 

<

адрес>, где увидел два велосипеда марки «марка и марки «марка принадлежащие ранее ему незнакомому Потерпевший №6, после чего у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипедов марки «марка» и марки «марка», принадлежащих Потерпевший №6

Реализуя задуманное ФИО8, в указанное время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, они носят неочевидный характер, с целью противоправного безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, неустановленным предметом разрезал антикражный трос, которым были пристёгнуты велосипеды, после чего тайно похитил велосипед марки «марка стоимостью №, и велосипед марки «марка», стоимостью №, общей стоимостью №, принадлежащие Потерпевший №6

После чего ФИО8 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 материальный ущерб в размере №.

7. Кроме того, он же ФИО8 в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на первом этаже в первом подъезде 

<

адрес>, где увидел велосипед марки «марка», принадлежащий ранее ему незнакомой ФИО3, и велосипед марки «марка принадлежащие ранее ему незнакомому Потерпевший №2, после чего у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «марка», принадлежащего ФИО3, и велосипеда марки «марка», принадлежащего Потерпевший №2

Реализуя задуманное ФИО8, в указанное время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, они носят неочевидный характер, с целью противоправного безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, неустановленным предметом разрезал антикражные тросы, которыми были пристёгнуты велосипеды, после чего тайно похитил велосипед марки «марка», стоимостью №, принадлежащий ФИО3, и велосипед марки «марка», стоимостью №, принадлежащий Потерпевший №2

После чего ФИО8 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб в размере №, Потерпевший №2 материальный ущерб в размере №.

8. Кроме того, он же ФИО8 в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находился у ТРК «Родник», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на велопарковке увидел велосипед марки «марка», принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №7, после чего у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «марка», принадлежащего Потерпевший №7

Реализуя задуманное ФИО8, в указанное время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, они носят неочевидный характер, с целью противоправного безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, неустановленным предметом разрезал антикражный трос, которым был пристёгнут велосипед, после чего тайно похитил велосипед марки «марка», стоимостью №, с покрышками, цепью, велосипедными звездами, общей стоимостью №, общей стоимостью №, принадлежащие Потерпевший №7

После чего ФИО8 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 материальный ущерб в размере №.

9. Кроме того, он же ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. в период до 10 часов 20 минут находился на четвертом этаже в первом подъезде 

<

адрес>, где увидел велосипед марки «марка», принадлежащий ранее ему незнакомому ФИО4, после чего у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «марка», принадлежащий ФИО4

Реализуя задуманное ФИО8, в указанное время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, они носят неочевидный характер, с целью противоправного безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, с лестничной площадки тайно похитил велосипед марки «марка», стоимостью №, принадлежащий ФИО4

После чего ФИО8 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб в размере №.

10. Кроме того, он же ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, находился на остановке общественного транспорта «Южная» около 

<

адрес>, где увидел ранее незнакомую ему Потерпевший №8, в руках у которой находился мобильный телефон марки «марка», после чего у ФИО8 возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «марка», принадлежащего Потерпевший №8

Реализуя задуманное, ФИО8, в указанное время и месте, умышленно и открыто, осознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшей, с целью противоправного безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, выхватил из рук Потерпевший №8 мобильный телефон, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №8, а именно мобильный телефон «марка», стоимостью №, с чехлом, стоимостью №, с защитным стеклом, стоимостью №.

После чего ФИО8 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №8 материальный ущерб в размере №.

Обвинение ФИО8 понятно, свою вину, согласно предъявленного обвинения он признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом ФИО8 от дачи показаний, его показания, данные в ходе предварительного расследования с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, оглашены в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО8 следует, что 

- ДД.ММ.ГГГГ. после обеда он зашел в подъезд 

<

адрес>, где стал искать имущество для того, что бы украсть его для дальнейшей продажи. Непосредственно после этого, он, находясь на лестничной площадке 

<

адрес> где увидел помещение, предназначенное для хранения имущество, такого как велосипеды, коляски, убедившись в том, что поблизости нет посторонних людей, и за его действиями никто не наблюдает, подошел к помещению, расположенному на 1 этаже указанного дома, где увидел, что входная дверь указанного помещения не заперта, и заглянув в него, обнаружил, что там находится велосипед, после этого он незаконно проник в помещение, дверь которого была не заперта, украл велосипед, который находился около стены данного помещения. Данный велосипед не был пристегнут, трос отсутствовал. Указанный велосипед он продал ранее ему незнакомому молодому человеку, которого он встретил в тот же день в районе северо-запада.

- ДД.ММ.ГГГГ. после обеда он зашел в подъезд 

<

адрес>, где стал искать имущество для того, что бы украсть его для дальнейшей продажи. Непосредственно после этого, он, находясь на лестничной площадке 

<

адрес> где увидел помещение, предназначенное для хранения имущество, такого как велосипеды, коляски, убедившись в том, что поблизости нет посторонних людей, и за его действиями никто не наблюдает, подошел к помещению, расположенному на 1 этаже указанного дома, где увидел, что входная дверь указанного помещения не заперта, и заглянув в него, обнаружил, что там находится велосипед, после этого он незаконно проник в помещение, дверь которого была не заперта, украл велосипед, который находился около стены данного помещения. Данный велосипед не был пристегнут, трос отсутствовал. Указанный велосипед он продал ранее ему незнакомому молодому человеку, которого он встретил в тот же день в районе северо-запада, данного молодого человека он описать не сможет, так как не помнит. 

- ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время он зашел в подъезд 

<

адрес>, где стал искать имущество для того, что бы украсть его для дальнейшей продажи. Непосредственно после этого, он, пешком поднялся на лестничную площадку 9 этажа, и находясь на лестничной площадке 

<

адрес>, где увидел велосипед, который находился на лестничной клетке указанного этажа, после этого, он украл вышеуказанный велосипед. Данный велосипед не был пристегнут, трос отсутствовал. Указанный велосипед он продал ранее ему незнакомому молодому человеку, которого встретил в тот же день в районе северо-запада.

- ДД.ММ.ГГГГ после обеда он зашел в подъезд 

<

адрес>, где стал искать имущество для того, что бы украсть его для дальнейшей продажи. Непосредственно после этого, он находясь на лестничной площадке 1 этажа 

<

адрес> где увидел велосипед, который находился на 1 этаже указанного дома, после этого, он украл велосипед, который находился около стены данного помещения. Данный велосипед не был пристегнут, трос отсутствовал. Указанный велосипед он продал ранее незнакомому молодому человеку, которого встретил в тот же день в районе северо-запада. 

- ДД.ММ.ГГГГ. после обеда он зашел в подъезд 

<

адрес>, где стал искать имущество для того, что бы украсть его для дальнейшей продажи. Непосредственно после этого, он поднялся до 2 этажа 

<

адрес>А по 

<

адрес> где увидел велосипед, который находился на лестничной клетке между 2 и 3 этажами указанного дома, после этого, убедившись в том, что поблизости нет посторонних людей, и за его действиями никто не наблюдает, он украл велосипед. Данный велосипед не был пристегнут, трос отсутствовал. Указанный велосипед он продал ранее ему незнакомому молодому человеку, которого он встретил в тот же день в районе северо-запада.

- ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время он зашел в подъезд 

<

адрес>, где стал искать имущество для того, что бы украсть его для дальнейшей продажи. Непосредственно после этого, он поднялся до 9 этажа 

<

адрес> где увидел два велосипеда, которые находились на лестничной клетке между 9 и 10 этажами указанного дома, после этого, убедившись в том, что поблизости нет посторонних людей, и за его действиями никто не наблюдает, он украл велосипеды. Данные велосипеды были пристегнуты, трос он отрезал кусачками, которые у него в настоящий момент не сохранились. Указанные велосипеды он вынес из подъезда, после чего, продал велосипед №1 ранее ему незнакомому молодому человеку, которого он встретил в тот же день в районе северо-запада, велосипед №2 он поставил в поле зрения, после того, как он продал велосипед №1, он забрал велосипед №2 и также продал его ранее ему незнакомому молодому человеку, которого он встретил в тот же день в районе северо-запада.

- ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время он зашел в подъезд 

<

адрес>, где стал искать имущество для того, что бы украсть его для дальнейшей продажи. Непосредственно после этого, он, на лестничную площадку 1 этажа увидел два велосипеда, и находясь на лестничной площадке 

<

адрес>Б по 

<

адрес> увидел два велосипеда, после этого, убедившись в том, что поблизости нет посторонних людей, и за его действиями никто не наблюдает, он украл велосипеды. Данные велосипеды были пристегнуты, трос он отрезал кусачками, которые у него в настоящий момент не сохранились. Указанные велосипеды он вынес из подъезда, после чего, продал велосипед №1 ранее ему незнакомому молодому человеку, которого он встретил в тот же день в районе северо-запада, велосипед №2 он поставил в поле зрения, после того, как он продал велосипед №1, он забрал велосипед №2 и также продал его ранее ему незнакомому молодому человеку.

- ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время он подошел к ТРК «Родник», который расположен в 

<

адрес>, где стал искать имущество для того что бы украсть его для дальнейшей продажи. Непосредственно после этого, он, находясь вблизи 

<

адрес> где обнаружил велосипед, который находился напротив входа, данный велосипед был пристегнут тросом, после этого, убедившись в том, что поблизости нет посторонних людей, и за его действиями никто не наблюдает, он отрезал трос кусачками, которые находились все время при нем, в данный момент они не сохранились и украл велосипед. Указанный велосипед он продал ранее ему незнакомому молодому человеку, которого он встретил в тот же день в районе северо-запада.

- ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время он зашел в 

<

адрес>, где стал искать имущество для того, что бы украсть его для дальнейшей продажи. Непосредственно после этого, он поднялся до 4 этажа 

<

адрес>, где увидел велосипед, который находился около комнаты №78 указанного дома, после этого, убедившись в том, что поблизости нет посторонних людей, и за его действиями никто не наблюдает, он украл велосипед. Данный велосипед не был пристегнут, трос отсутствовал. Указанный велосипед он продал ранее ему незнакомому молодому человеку, которого он встретил в тот же день в районе северо-запада.

- ДД.ММ.ГГГГ. около 20 часов он ехал с работы домой со стороны площади Революции в Центральном районе гор. Челябинска на принадлежащем ему велосипеде. Когда он проезжал мимо остановки общественного транспорта «Южная», расположенная напротив 

<

адрес>, то увидел девушку, невысокого роста, плотного телосложения, одетую в джинсы и кофту светлого оттенка. Данная девушка стояла и держала в руках сотовый телефон в корпусе синего цвета и по всей видимости она что-то смотрела в телефоне. В этот момент у него возник умысел на хищение данного телефона. Он предполагал, что беспрепятственно сможет похитить данный телефон у девушки и скрыться с похищенным. Так, когда он проезжал мимо нее и в момент, когда он поравнялся с ней, то левой рукой он продолжал управлять велосипедом, а правой рукой схватил из рук девушки сотовый телефон. Он не обратил внимание, что стала предпринимать данная девушка, так как у него все внимание было направлено вперед. Так как он ехал по тротуарной дороге и навстречу ему шли пешеходы, он в какой-то момент захотел выехать на проезжую часть и поехать по ней, с той целью, чтобы быстрее скрыться из видимости. Когда он стал двигаться по проезжей части, то ему дорогу перегородил автомобиль отечественного производства белого цвета, в этот момент он хотел скрыться от нее по пешеходному тротуару и когда стал заезжать на бордюр не справился и упал. В этот же момент практически сразу его задержали молодые люди, выбежавшие из вышеуказанного автомобиля. В тот момент, когда он упал на землю с велосипедом сотовый телефон, который он похитил у девушки упал у него на землю возле велосипеда. После чего практически сразу подошла девушка, у которой он выхватил сотовый телефон и показав на него сказала сотрудникам полиции, задержавшим его, что он похитил у нее мобильный телефон, который в это время лежал на земле рядом с велосипедом. Если бы он смог скрыться, то данный похищенный сотовый телефон в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. 

Свою вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается л.д. 

В ходе проверок показаний на месте ФИО8 указал на места совершения преступлений и дал показания об обстоятельствах содеянного л.д. 

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО8 подтвердил в полном объеме, дополнений суду не представил.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО8 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО2, Потерпевший №6, Потерпевший №2, ФИО3, Потерпевший №7, ФИО4, Потерпевший №8, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в собственности имеется велосипед марки «Раш» в корпусе черного цвета. В декабре 2019 года он оставил свой велосипед в месте для хранения велосипедов и колясок, которое находится на первом этаже 

<

адрес> Кода он сдавал свой велосипед, дверь помещения была закрыта, также он поставил подпись за сдачу велосипеда в камеру хранения. Ключ от данного помещения имелся у консьержа подъезда, с ДД.ММ.ГГГГ консьерж прекращают свою деятельность в связи с режимом самоизоляции. Доступ к указанному помещению был свободным, так как многим жителям дома было необходимо забрать свое имущество: велосипеды и коляски. В период времени с декабря 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ он свой велосипед не проверял, в помещение для хранения велосипедов и колясок не заглядывал. Так, около 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. он зашел в помещение и обнаружил, что его велосипед отсутствует, после чего он понял, что велосипед был похищен и решил обратиться в полицию. На момент хищения он оценивает свой велосипед в №, так как он был в идеальном состоянии. Таким образом, неустановленное лицо тайно похитило его имущество, чем причинило ем материальный ущерб в размере №, чем причинило ему значительный ущерб, так как его ежемесячный доход составляет около №, у него имеются кредитные обязательства на сумму № в месяц, также оплачивает коммунальные услуги в размере № в месяц, у него на иждивении находятся несовершеннолетних детей, на их содержание у него уходит около № в месяц л.д. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен велосипед марки «ФИО1», белого цвета с оранжево-черными серийный номер рама- марка, вилка марка, серийный номер №, размер рамы 17. Велосипед был приобретен за 17 061 рубль. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, его дочь каталась на данном велосипеде и поставила его по адресу 

<

адрес>, в специальное помещение - колясочная. Данная колясочная находится на замке, ключи находятся у консьержа, которая закрывает и открывает данное помещение. Велосипед был поставлен напротив входной двери (дверь со стеклом), велосипед был не пристегнут, консьержка на велосипед повесила бирку с номером квартиры. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 30 минут, он возвращался из магазина, встал возле колясочной посмотрел через стекло, и не обнаружил своего велосипеда, тогда он подумал, что его кто-то переставил. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, он спустился, чтобы вынести мусор, остановился возле колясочной, своего велосипеда он не увидел, тогда он дернул за ручку двери, дверь оказалась открыта, хотя ранее она всегда была закрыта и открывалась только ключом, который был у консьержа, тогда он вошел в колясочную и обнаружил пропажу своего велосипеда. После того, как он увидел, что дверь в колясочную открыта, он вышел на территорию, увидел охранника, и поинтересовался у него по какой причине дверь в колясочную открыта, охранник пояснил, что он не знает, так как двери были открыты еще с прошлой смены. С учетом износа стоимость велосипеда оценивает в №. Данный ущерб для него является значительным. Совокупный доход семьи составляет в среднем №. Кредитные обязательства составляют № ежемесячно, коммунальные платежи ежемесячно составляют №, аренда гаража ежемесячно составляет №. На иждивении находятся двое малолетних детей л.д. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №4 следует, что у нее в собственности находится велосипед с электроприводом, который она приобрела примерно ДД.ММ.ГГГГ., ей был приобретен велосипед марки «марка», черного цвета. марка. Велосипед был приобретен за №. Иногда они оставляли велосипед в коридорной площадке около входной двери квартиры. Так, ДД.ММ.ГГГГ год примерно в 21 час 15 минут ее муж пошел в магазин и поставил велосипед на зарядку, вернувшись обратно домой в 21 час 35 минут, он обнаружил отсутствие велосипеда. Муж решил пройтись вниз до 1 этажа по лестничным площадкам, но велосипеда не обнаружил. Она сходила к соседям из квартиры №, и уточнила у них, не видел ли он кто взял ее велосипед, он ответил, что ничего не видел. Велосипед в пользование она никому не давала и не разрешала им пользоваться. Велосипед марки «марка», на велосипеде были установлены комплект крыльев «марка» черного цвета, приобретали их в конце февраля или начале марта за №, в настоящий момент оценивает их в № Кто похитил ее велосипед ей неизвестно. С учетом износа стоимость велосипеда и крылья «марка» оценивает №, так как на нем ездили пару раз, и он выглядит как новый. Данный ущерб для нее является значительным, так как общий доход их семьи составляет около №, в настоящий момент она не может позволить себе приобрести аналогичный товар, также она оплачиваю коммунальные услуги около № в месяц, также она тратит на лекарственные препараты около № в месяц л.д. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №5 следует, что в его собственности находи марки «марка», в корпусе черного цвета. С учетом износа оценивает данный велосипед в №. Так, в ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут он свой велосипед поставил на 1 этаж в подъезд 

<

адрес>. При этом, свой велосипед он не пристегнул на велосипедный тросик. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут он направился на прогулку и обнаружил пропажу вышеуказанного велосипеда. Хочет пояснить, что он обратился в компанию «Мойка», расположенный между 

<

адрес>. Данная компания предоставила ему фотографии по факту кражи его велосипеда. Он настаивает, что его велосипед стоит около №. В результате хищения ему причинен ущерб в сумме №. Данный ущерб для него является значительным. Так как общий достаток семьи составляет №. Кредитные обязательства составляют №, коммунальные платежи № л.д. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен велосипед марки «марка», черного цвета с белыми наклейками, на которых черные буквы, номер рамы марка, номер вилки марка. На данном велосипеде были установлены крылья передние и задние стоимостью №, фонари передние и задние стоимостью №, противоугонная цепь-замок стоимостью №. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он поставил свой велосипед на лестничную площадку между вторым и третьим этажом. Велосипед он не пристегнул. Так как был режим самоизоляции, то из дома он вышел ДД.ММ.ГГГГ. Так, около 21 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и не обнаружил свой велосипед на том месте, где он его оставил. Также он поинтересовался у своей соседки по квартире не видела ли она его велосипед, она сообщила, что не обратила внимания на его велосипед. С учетом износа стоимость велосипеда (совместно с приобретенными им запчастями) оценивает №. Данный ущерб для него является значительным, так как его заработная плата составляет №, ежемесячный платеж за квартиру составляет №, помогает матери л.д. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №6 следует, что в его собственности находятся два велосипеда. Велосипед №1 фирмы «марка», рама синего цвета с зелеными полосками. Данный велосипед он приобретал в 2017 года за №, в настоящий момент с учетом износа стоимость велосипеда оценивает в №. Второй велосипед «марка», рама бело-желтого цвета, данном велосипедом пользовалась его супруга, но владельцем данного велосипеда является он. Вышеуказанный велосипед был куплен в 2015 года за №, в настоящий момент с учетом износа его стоимость оценивает в №. Велосипеды он всегда оставлял во 2 подъезде на лестничном пролете между 9 и 10 этажом, велосипеды он всегда пристегивал антикражными тросами-замками к перилам. Свои велосипеды он всегда проверял, так как каждый день проходит мимо. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 21 часов 00 минут он заходил домой и видел, что оба велосипеда находятся на прежнем месте. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он пошел на работу, когда он вышел из своей квартиры, он увидел, что велосипеды отсутствуют на прежнем месте. На месте, где находились велосипеды, лежал антикражный трос-замок, который был перерезан. В результате хищение ему был причинен материальный ущерб на общую сумму №. В связи с его имущественным положением ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет № на двоих, его супруга не работает, также он оплачивает коммунальные услуги в размере № в месяц, также у него имеются кредитные обязательства в размере № л.д. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что в его собственности находится велосипед «марка», черного цвета. Велосипед был приобретен в марте 2020 года за №. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он поставил свой велосипед на лестничную площадку на первом этаже первого подъезда 

<

адрес> возле входа ведущего в подвал. Велосипед он пристегнул к перилам, пристегнул цепным замком синего цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он возвращался домой, его велосипед находился на вышеуказанном месте. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он вышел из дома и увидел, что его велосипед отсутствует, замка на месте также не было. Стоимость ущерба оценивает в № Ущерб для него является незначительным. Его ежемесячный доход составляет №, кредитных обязательств у него нет л.д. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО3 следует, что у меня в собственности имеется велосипед марки «марка», в корпусе синего цвета (сверху) с бело-серебристыми надписями, радиус колес 26 дм, 24 скорости, который она приобрела для личного пользования в 2015 году, в каком магазине она не помнит, за №. В настоящее время с учетом износа велосипед оценивает в №. 26.05.2020г. в 18 часов 00 минут она на вышеуказанном велосипеде приехала с прогулки. После чего, она поставила его на лестничную площадку, первого этажа, первого подъезда, поставила его у стены слева напротив почтовых ящиков. Велосипед она пристегнула велосипедным тросом, так как велосипед на данном месте она хранит уже почти на протяжении трех лет, и всегда было все в порядке, к тому же на входной двери подъезда имеется цифровой замок (домофон), камер видеонаблюдения на территории дома не имеется. Входная дверь в подъезд выполнена из железа. Также хочет пояснить, что дальше по левой стороне стены похищенного велосипеда стоял еще один велосипед из 16 квартиры, его также похитили. Далее примерно около 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ она зашла в свою 

<

адрес> и до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она не выходила из квартиры. Наличие велосипеда не проверяла, никаких посторонних звуков она не слышала, все было спокойно. Около 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ она вышла в подъезд, хотела ехать по своим делам, и обнаружила, что велосипед марки «марка»» отсутствует. Далее она позвонила сотрудникам полиции, и заявила о случившемся. Таким образом, в результате хищения ей был причинен материальный ущерб в размере №, который для нее является незначительным, в связи с тем, что ее ежемесячный доход составляет №, коммунальные платежи составляют № л.д. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №7 следует, что в 2011 им был приобретен велосипед марки «№», серо-черного цвета. Велосипед был приобретен за №. ДД.ММ.ГГГГ он находился в ТРК «Родник», после чего его брат пригласил его в гости и около 20 часов он оставил свой велосипед на велопарковке, расположенной напротив главного входа в ТК «Ашан», хочет пояснить, что свой велосипед он пристегнул велосипедным антикражным тросом и запер на замок, после чего, он оставил велосипед на велопарковке и поехал брату в гости. На следующее утро, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, приехав на работу в магазин «Лего», расположенный в ТРК «Родник», он обнаружил что на велопарковке вблизи главного входа отсутствует его велосипед, который оставил там ДД.ММ.ГГГГ. Также хочет пояснить, что на земле ничего не находилось, а именно отсутствовал велосипедный трос и замок. Он пытался сам найти велосипед вблизи 

<

адрес>, однако не нашел его. На велосипеде были царапины около переднего колеса, с левой стороны была стерта надпись, была замена передних и задних звездочек, цепи и покрышек, данные дополнительные запчасти я оцениваю в №. С учетом износа стоимость велосипеда оценивает №, стоимость запчастей оценивает в №. Таким образом ему был причинен ущерб на сумму №. Данный ущерб для него является значительным, так как его заработная плата составляет около №, в данный момент времени он не сможет приобрести аналогичный товар л.д. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО4 следует, что у него в собственности имеется велосипед марки «марка, в корпусу черно-зеленого цвета. Данный велосипед он оценивает на сегодняшний момент в №. Свой велосипед он оставлял около входной двери в комнату, данный велосипед ничем пристегнут не был. Он всегда оставлял его около входной двери. Так, около 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из комнаты и обнаружил отсутствия своего велосипеда на месте. После чего, он спросил у соседей и соседка из комнаты №78 ему пояснила, что когда она выходила на улицу около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то его велосипед еще был на месте. Более он ничего не узнавал. После чего, он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Таким образом неустановленное лицо, тайно похитившее его имущество причинило ему материальный ущерб в размере №, который является для него значительным так как на сегодняшний день он нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода л.д. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №8 следует, что в ее собственности имеется сотовый телефон «Самсунг АЗО», в корпусе синего цвета, приобретался в магазине электроники, расположенном на 1 этаже ТК «Алое поле» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в декабре 2019 года по цене №. Телефон оснащен пластмассовым чехлом с имеющимся рисунком в виде плавного перехода от бесцветного до фиолетового цвета, стоимостью №, также телефон оснащен защитным стеклом экрана, стоимостью №. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут она находилась на остановке общественного транспорта «

<

адрес>», расположенной на пересечении улиц К.Либкнехта и Свердловский проспект напротив 

<

адрес> и в это же время собиралась позвонить, однако проезжающий по тротуару мимо нее мужчина на велосипеде, выхватил резко из ее рук, принадлежащий ей вышеуказанный сотовый телефон, после чего поехал дальше по направлению в сторону 

<

адрес>. В тот момент, когда телефон находился у нее в руках, она его держала двумя руками, и в то время, где мужчина у нее его выхватывал, она какое-то время попыталась его удержать в руках, но мужчине все же удалось его рывком выхватить из ее рук. От рывка она не удержалась и упала на колени, после чего сразу же поднялась, и побежала следом за мужчиной, который выхватил у нее сотовый телефон. Она обратила внимание, что мужчина был одет в толстовку серого цвета, на голове у него была кепка молочного цвета, и поверх кепки был одет капюшон от толстовки, брюки черного цвета, на ногах были одеты кроссовки синего цвета. Когда она бежала за мужчиной, то она ему вслед кричала о том, чтобы он вернул ей телефон. Кричала она очень громко, поэтому она уверена, что мужчина ее слышал, а также она кричала громко с целью, чтобы привлечь к себе и к уезжающему на велосипеде мужчине прохожих граждан, в надежде, что кто-то его сможет остановить и задержать. Бежала она вслед за мужчиной около 100-120 метров, расстояние между нами было около 5-7 метров. Затем она обратила внимание, что проезжающая мимо машина отечественной модели белого цвета, какая модель она назвать затрудняюсь, преградила дорогу уезжающему от нее на велосипеде, указанному мужчине. В тот момент, когда машина преградила путь, то мужчина потерял равновесие, и упал с велосипеда, после чего сразу же поднялся и побежал в сторону магазина «Монетка», расположенного по Свердловскому проспекту 

<

адрес> в 

<

адрес>. В тот момент, когда мужчина находился на углу у детской спортивной школы по спортивной гимнастике, расположенной по Свердловскому проспекту 

<

адрес>, то его задержали двое мужчин, которые выбежали из указанной автомашины белого цвета, ранее преградившей ему дорогу. К этому времени она уже подбежала к мужчинам, которые задержали мужчину, похитившего у нее сотовый телефон. Она сразу же стала искать, принадлежащий ей сотовый телефон. Мужчины у нее поинтересовались о том, что она ищет, она им ответила, что ищет, принадлежащий ей телефон. На ее слова мужчины ей сообщили, что они являются сотрудниками полиции, и что телефон находится около велосипеда. Она подошла к лежащему на асфальте, велосипеду и увидела лежащий на асфальте, принадлежащий ей сотовый телефон. Она сразу же подняла телефон, и по просьбе сотрудников полиции, задержавших мужчину, который у нее похитил сотовый телефон, позвонила по номеру телефона 

<

***> и вызвала на место происшествия сотрудников полиции. Хочет отметить, что с момента хищения, принадлежащего ей сотового телефона, до момента задержания, мужчина, похитивший у нее сотовый телефон, из поля зрения не терялся, она бежала за ним следом и постоянно его не выпускала из вида. Примерно минут через 15-20 приехали сотрудники полиции, которые в ее присутствии провели осмотр места происшествия, изъяли принадлежащий ей сотовый телефон. Мужчина, который у нее похитил телефон, в отношении нее никакого насилия не применял, упала она от того, что был резкий рывок и она не удержала равновесие, никаких толчков, либо выкручивание кистей рук не было. От того что она упала на колени, она никакой физической боли не испытала л.д. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой в проверке показаний на месте с участием ФИО8 по адресу 

<

адрес>, где ФИО8 указал на место, откуда ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время, находясь на лестничной клетке 9 этажа вышеуказанного дома, похитил велосипед. Также по адресу, к 

<

адрес>, где как указал подозреваемый он совершил хищение велосипеда, где в подъезде № на 1 этаже ФИО8 указал на место, откуда ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на лестничной клетке вышеуказанного дома, похитил велосипед. Также по адресу 

<

адрес>, где как указал подозреваемый он совершил хищение велосипеда на лестничной площадке между 2 и 3 этажом подъезда №, где ФИО8 указал на место, откуда он ДД.ММ.ГГГГ похитил велосипед. Также по адресу 

<

адрес>, где как указал подозреваемый он совершил хищение велосипедов, находясь на лестничной площадке 1 этажа, откуда он ДД.ММ.ГГГГ похитил два велосипеда. Также по адресу 

<

адрес>, где как указал подозреваемый он совершил хищение велосипеда в общежитие, находясь вблизи комнату №, ФИО8 указал на место, откуда он ДД.ММ.ГГГГ похитил велосипед. Также по адресу 

<

адрес>, где как указал подозреваемый он совершил хищение велосипеда на 1 этаже, где ФИО8 указал на место, откуда он ДД.ММ.ГГГГ похитил велосипед. Также по адресу 

<

адрес>, где как указал подозреваемый он совершил хищение велосипеда из колясочной, которая находился на 1 этаже, где ФИО8 указал на место, откуда он ДД.ММ.ГГГГ похитил велосипед. Также по адресу 

<

адрес>, где как указал подозреваемый он совершил хищение велосипеда на велопарковке, где ФИО8 указал на место, откуда он ДД.ММ.ГГГГ похитил велосипед. Также по адресу 

<

адрес>, где как указал подозреваемый он совершил хищение велосипедов в подъезде №, на лестничной площадке 10 этажа, где ФИО8 указал на место, откуда он ДД.ММ.ГГГГ похитил два велосипеда л.д. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что его показания аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО5 л.д. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что в правоохранительные органы поступила оперативная информация по факту совершения краж велосипедов на территории 

<

адрес>, гражданином ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на территории 

<

адрес> ФИО8 был задержан. В ходе оперативной работы была установлена его причастность к совершению краж велосипедом на территории 

<

адрес> л.д. 

Кроме того, виновность ФИО8 подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле:

- заявлением Потерпевший №1 о том, что он просит оказать содействие в поисках его велосипеда марки «Раш» в корпусе черного цвета, отсутствие которого он обнаружил в помещении, предназначенном для хранения велосипедов и колясок в доме по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут л.д. 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен подъезд № 

<

адрес> В ходе осмотра изъяты следы рук, откопированные на 15 ТДП, следы перчаток, откопированные на 1 ТДП, следы обуви, откопированные на 2 ТДП л.д. 

- протоколом выемки предметов, в ходе которого у свидетеля ФИО7 изъят скриншот, который не упаковывался л.д. 

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен фотоснимок, выполненный на 1 листе формата А4, с одной стороны. На данном фотоснимке имеется изображение мужчины, который одет в футболку черного цвета, джинсы темного цвета, кроссовки черного цвета с белой подошвой. Данный мужчина передвигается на велосипеде. На данном фотоснимке марку велосипеда прочитать не предоставляется возможным л.д. 

- заявлением Потерпевший №3 о том, что он просит оказать содействие в поисках его велосипеда марки «ФИО1» в корпусе белого цвета, отсутствие которого он обнаружил в помещении, предназначенном для хранения велосипедов и колясок в доме по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут л.д. 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен подъезд № 

<

адрес> 

<

адрес> В ходе осмотра изъяты следы рук, откопированные на 5 ТДП, следы перчаток, откопированные на 1 ТДП, следы обуви, откопированные на 1 СДП л.д. 

- протоколом выемки предметов, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №3 изъяты копия чека на покупку велосипеда, копия гарантийных обязательств, которые не упаковывались л.д. 

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены копия чека на покупку велосипеда, копия гарантийных обязательств, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Саланж» № л.д. 

- заявлением Потерпевший №4 о том, что она просит оказать содействие в поисках ее велосипеда марки «марка» в корпусе черного цвета, отсутствие которого она обнаружила на лестничной площадке 9 этажа около 

<

адрес> доме по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. около 21 часов 35 минут л.д. 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен подъезд 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты следы рук, откопированные на 6 ТДП, следы перчаток, откопированные на 1 ТДП, следы обуви, откопированные на 1 ТДП л.д. 

- протоколом выемки предметов, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №4 изъяты копия чека на покупку велосипеда, копия гарантийного талона л.д. 

- протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены копия чека на покупку велосипеда, копия гарантийного талона, о том, что велосипед Airwheel Велосипед R8 черный, стоимостью №, ДД.ММ.ГГГГ 16:04 л.д. 

- заявлением Потерпевший №5 о том, что он просит оказать содействие в поисках его велосипеда марки «марка» в корпусе черного цвета, отсутствие которого он обнаружил на лестничной площадке 1 этажа подъезда № дома по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут л.д. 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен подъезд 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты след руки, откопированный на 1 ТДП л.д. 

- заявлением ФИО2 о том, что он просит оказать содействие в поисках его велосипеда марки «марка» в корпусе черного цвета, отсутствие которого он обнаружил на лестничной площадке между 2 и 3 этажами в доме по адресу: 

<

адрес>А ДД.ММ.ГГГГ. около 21 часов 20 минут л.д. 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен подъезд № 

<

адрес>А по 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты следы рук, откопированные на 4 ТДП л.д. 

- протоколом выемки предметов, в ходе которого у потерпевшего ФИО2 изъяты копия паспорт от велосипеда, которые не упаковывались л.д. 

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены копия паспорта от велосипеда марка цвет рамы: черный, номер рамы: марка, номер вилки: марка, дата сборки: ДД.ММ.ГГГГ, дата продажи: ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 

- заявлением Потерпевший №6 о том, что он просит оказать содействие в поисках его велосипеда марки марка в корпусе синего цвета, велосипеда марки «марка» в корпусе бело-желтого цвета, отсутствие которых он обнаружил на лестничной площадке между 9 и 10 этажами в доме по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут л.д. 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен подъезд 

<

адрес> В ходе осмотра изъяты трос-замок, след перчатки, откопированный на 4 ТДП, следы рук, откопированные на 6 ТДП л.д. 

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен белый бумажный конверт с надписью «ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> этаж 10, изъят велосипедный блокировочный трос» л.д. 

- заявлением ФИО3 о том, что она просит оказать содействие в поисках ее велосипеда марки «Autor solution» в корпусе синего цвета, отсутствие которого она обнаружила на лестничной площадке 1 этажа напротив почтовых ящиков в доме по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут л.д. 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен подъезд 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты следы рук, откопированные на 4 ТДП л.д. 

- заявлением Потерпевший №2 о том, что он просит оказать содействие в поисках его велосипеда марки «Фэтбайк» в корпусе черного цвета, отсутствие которого он обнаружил на лестничной площадке 1 этажа возле входа, ведущего в подвал в доме по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. около 09 часов 00 минут л.д. 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен подъезд 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты следы рук, откопированные на 4 ТДП, штепсельная вилка л.д. 

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен белый бумажный конверт с пояснительной надписью: «ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>, изъят велосипедный блокировочный трос» л.д. 

- заявлением потерпевшего Потерпевший №7 о пропаже велосипеда марки «марка» в корпусе серо-черного цвета, отсутствие которого он обнаружил на велопарковке напротив главного входа в ТК «Ашан» по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут л.д. 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось л.д. 

- заявлением ФИО4 о том, что он просит оказать содействие в поисках его велосипеда марки «Велопро» в корпусе черно-зеленого цвета, отсутствие которого он обнаружил на лестничной площадке около комнаты 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. около 10 часов 20 минут л.д. 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен коридор 4 этажа 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят след руки, откопированный на 1 ТДП л.д. 

- протоколом выемки предметов, в ходе которого у потерпевшего ФИО4 изъята копия товарного чека №, которая не упаковывалась л.д. 

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены копия товарного чека на велосипед марка, цена №, удлинитель руля, цена: №, Х74048 смазка для велосипедных цепей «марка» 120 мл, цена: №. Всего наименований 3 на сумму № л.д. 

- заявлением Потерпевший №8 о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 22.06.2020г. около 20 часов 05 минут, находясь на остановке общественного транспорта 

<

адрес>, расположенной напротив 

<

адрес> по Свердловскому проспекту в 

<

адрес>, открыто похитил, принадлежащий ей сотовый телефон «Самсунг А30», оснащенный защитным стеклом экрана и чехлом, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму № л.д. 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности около 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят сотовый телефон марки «марка» синего цвета л.д. 

- протоколом выемки предметов, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №8 изъяты сотовый телефон марки «марка», защитное стекло, силиконовый чехол, коробка от сотового телефона марки «марка» л.д. 

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены сотовый телефон марки «марка» 

<

адрес>

Судом так же исследованы в судебном заседании иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на ФИО8

Все указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела. 

Показания потерпевших, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, суд находит в целом последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять потерпевшим и свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда оснований не имеется, какой либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, оснований для оговора данными потерпевшими и свидетелями подсудимого судом не установлено. Поэтому показания потерпевших и свидетелей, приведенные в приговоре суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

Исследованные в судебном заседании показания потерпевших и свидетелей являются последовательными. Они не противоречат не только друг другу, но и другим доказательствам по делу. Кроме того, изложенные выше показания полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, при этом, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах следственных действий.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой прекращение уголовного дела либо оправдание подсудимого, допущено не было.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО8 в отношении потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, квалифицированы как два преступления, предусмотренные п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; в отношении потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО2, Потерпевший №6, Потерпевший №7, ФИО4, квалифицированы как шесть преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО8 по преступлениям в отношении: Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО2, Потерпевший №6, Потерпевший №7, ФИО4 по ч.1 ст. 158 УК РФ, по преступлениям в отношении: Потерпевший №3, Потерпевший №1 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как признак значительности причиненного ущерба не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку похищенные вещи потерпевших, не является предметом первой необходимости, хищением указанного имущества потерпевшие не были поставлены в затруднительные жизненные условия. В связи с чем, суд считает необходимым, из предъявленного ФИО8 обвинения по преступлениям в отношении Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО2, Потерпевший №6, Потерпевший №7, ФИО4, исключить квалифицирующий признак «причинения значительного ущерба», как излишне вмененный.

Квалифицирующий признак «незаконного проникновения впомещение» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, следует из обстоятельств содеянного, а именно ФИО8 незаконно проник в помещения, с целью совершения кражи имущества потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1

Своими действиями ФИО8 совершил:

- семь преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО2, Потерпевший №6, Потерпевший №7, ФИО4, ФИО3. Потерпевший №2) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- два преступления, предусмотренные п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №3, Потерпевший №1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- одно преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №8) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для переквалификации действий ФИО8 по каждому преступлению, на какой либо иной состав, суд не усматривает. Кроме того, суд не усматривает оснований для квалификации действий ФИО8 единым составом преступления, поскольку при совершении каждого преступления ФИО8 руководствовался самостоятельным умыслом.

Исследовав в ходе судебного следствия представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд находит, что вина ФИО8 в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, полностью доказана.

При назначении наказания ФИО8 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против собственности небольшой и средней степени тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, его желание работать и проживать с семьей, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание ФИО8

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО8 суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины в совершении всех преступлений, раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие тяжелых, хронических заболеваний; чистосердечные признания ФИО8 в качестве явок с повинной л.д. активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробных и признательных показаниях на стадии досудебного производства; наличие на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося 

<

данные изъяты> а близкого родственника – отца, являющегося 

<

данные изъяты>; положительные характеристики на подсудимого; возмещение ущерба потерпевший Потерпевший №8 путем возврата похищенного; принесение извинений потерпевшим, в качестве действий направленных на заглаживание вреда причиненного преступлениями.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8, является наличие в его действиях рецидива преступлений. 

Кроме того, назначая ФИО8 наказание, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую и применения к ФИО8 положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО8 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, считает, что наказание ФИО8 должно быть назначено в виде лишения свободы по каждому преступлению по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, с использованием принципа частичного сложения наказаний, предусмотренного ч.2 ст. 69 УК РФ, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. 

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкциями ч.1 и ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, применения положений ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ, использования иного принципа назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренного ч.2 ст. 69 УК РФ, суд не усматривает исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить к ФИО8 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО8 совершил преступления небольшой и средней степени тяжести против собственности, после его освобождения его из мест лишения свободы, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, все это дает суду основание признать его лицом склонными к совершению преступлений и как личности для общества социально опасным. Поэтому в целях исправления подсудимого и предотвращения с его стороны совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при реальной изоляции от общества, оснований для применения в отношении него требований ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО8 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Рассматривая исковые требования потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО2, Потерпевший №6, Потерпевший №2, ФИО3, Потерпевший №7, ФИО4 к подсудимому ФИО8 о взыскании ущерба причиненного преступлением в сумме №, №, №, №, № соответственно, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании стороной защиты не представлено надлежащих доказательств по возмещению ущерба потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (семь преступлений), п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч.1 ст. 161 УК РФ (одно престпепление), и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок десять месяцев, за каждое преступление;

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года, за каждое преступление;

по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО8 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО8 по данному уголовному дела меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Заключить ФИО8 по данному делу под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО8 время его задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- скриншоты, копии чеков на покупку велосипедов, паспортов и гарантийных обязательств – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «марка», защитное стекло, силиконовый чехол, коробка от сотового телефона марки «марка» - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №8, освободив ее от обязанности ответственного хранения.

Взыскать с ФИО8 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением №.

Взыскать с ФИО8 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением №.

Взыскать с ФИО8 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением №

Взыскать с ФИО8 в пользу Потерпевший №5 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением №

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением №.

Взыскать с ФИО8 в пользу Потерпевший №6 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением №.

Взыскать с ФИО8 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением №

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением №

Взыскать с ФИО8 в пользу Потерпевший №7 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением №

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО4 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Центральный районный суд г. Челябинска. 

Судья: подпись Шершикова И.А.

копия верна

судья

секретарь