<

данные изъяты>

№ 2-379/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Львовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гаражный бокс

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи гаража. Согласно пункту 1 Договора ФИО2 обязуется передать в собственность, а ФИО1 принять и оплатить в соответствии с условиями Договора недвижимое имущество – гаражный бокс №, 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по 

<

адрес> гаражно-строительный кооператив № Согласно пункту 4 Договора стоимость приобретаемого бокса составляет 100 000 рублей. В соответствии с пунктом 5 Договора расчет между сторонами произведен полностью до подписания настоящего Договора. В подтверждении указанной сделки ФИО2 была составлена расписка в получении денежных средств в размере 100 000 рублей. После заключения Договора и получения денежных средств, ответчик неоднократно переносил дату подачи документов на регистрацию, а потом перестал отвечать на телефонные звонки. В настоящее время он (ФИО1) не может зарегистрировать право собственности на гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе №, поскольку для подачи документов на регистрацию должны присутствовать все стороны сделки. С момента заключения договора купли-продажи он (ФИО1) пользуется указанным гаражным боксом как своим собственным, хранит в нем картофель, ставит автомобиль. Считает, что сделка между сторонами состоялась, поскольку он передал денежные средства за приобретенное имущество продавцу, который в свою очередь передал ему имущество. Таким образом, сделка купли-продажи имущества сторонами фактически исполнена. Указанный гаражный бокс принадлежал ФИО2 на основании Соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО3 и зарегистрированного в реестре №. Таким образом, право собственности ответчика на основании данного соглашения подлежало государственной регистрации, однако ответчик не произвел государственную регистрацию. Полагает, что его право собственности на указанный гаражный бокс, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный в гаражно-строительном кооперативе № поселка Шексна возникло с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Вологодской области, привлеченное по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представило в суд отзыв, в котором ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, разрешение исковых требований оставило на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает возможным, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в порядке заочного производства и удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что гаражный бокс №, расположенный по 

<

адрес>, в гаражно-строительном кооперативе № принадлежал на праве собственности ФИО2 на основании Соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору купли-продажи приобрел у ФИО2 указанный гаражный бокс. В подтверждение указанной сделки ФИО2 была составлена расписка в получении денежных средств в размере 100 000 рублей. Фактически сделка между сторонами исполнена, поскольку ФИО1 передал денежные средства за приобретенное имущество ФИО2, который в свою очередь передал имущество истцу. Суд полагает, что при указанных обстоятельствах ФИО1 приобрел право собственности на гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе № в соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на гаражный бокс №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенного по 

<

адрес>, в гаражно-строительном кооперативе №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья А.В. Денисова

Секретарь Е.А. Львова