Дело № 1-855/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Разяповой Л.М., 

при секретаре судебного заседания Асфандияровой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

подсудимого ФИО11,

защитника – адвоката Кожемякина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО11, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УКРФ, ч. 1 ст. 228.1 УКРФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО11 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере (2 эпизода), а также совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах. 

1 эпизод. ДД.ММ.ГГГГ год ФИО11, через сеть «интернет», посредством программы «телеграм» связался с неустановленным следствием лицом и заказал у него наркотик. В ответ пришло сообщение с указанием номера электронного кошелька, куда он перечислил деньги 1000 руб., а в ответ пришло сообщение с указанием адреса местонахождения тайника-закладки с наркотиком. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16.40 час. ФИО11, пришел к столбу, расположенному у 

<

адрес>, нашел и забрал из тайника-закладки полимерный пакетик с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,537 г и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 17.05 час. ФИО11 был задержан возле подъезда № 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.30 час. до 17.40 час. в ходе личного досмотра, в правом малом кармане джинсовых брюк одетых на ФИО11 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с вышеуказанным веществом, массой 0,537 г, что является значительным размером.

Следовательно, ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, так же отнесен к наркотическим средствам. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,537 г является значительным размером.

2 эпизод. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляющий ОРМ «проверочную закупку» наркотических средств под руководством сотрудников полиции, позвонил знакомому ФИО11 договорился приобрести наркотики на сумму 300 руб. ФИО11 имея в наличии наркотики и сформировавшийся независимо от деятельности оперативных подразделений преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств согласился продать ФИО1 наркотики на сумму 300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.54 час. ФИО11 встретился у первого подъезда 

<

адрес> с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20.55 час. ФИО11, передал ФИО1 из рук в руки, один бумажный сверток с находящимся внутри веществом, массой 0,070 гр. ФИО1 в свою очередь передал ФИО11 из рук в руки деньги 300 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.15 час. до 21.30 час. в ходе личного досмотра сотрудниками полиции, ФИО1 в кабинете № ОНК УМВД России 

<

адрес> «А» 

<

адрес> добровольно выдал бумажный сверток с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,070 г.

3 эпизод. ДД.ММ.ГГГГ год ФИО11, через сеть «интернет», связался с неустановленным следствием лицом и заказал у него наркотик. В ответ пришло сообщение с указанием номера электронного кошелька, на счет которого он перечислил 1000 руб., в ответ ему пришло сообщение с указанием адреса местонахождения тайника-закладки с наркотиком. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 час. ФИО11 пришел по указанному в сообщении адресу к дому № по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, нашел и забрал сзади мусорного бака полимерный пакетик с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,650 г. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.55 час. по 21.00 час. ФИО11 незаконно сбыл часть приобретенного наркотика массой 0,070 гр. ФИО1 В тот же день около 21.10 час. ФИО11 был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.20 час. до 21.35 час. в ходе личного досмотра ФИО11 в правом внутреннем нагрудном кармане одетой на ФИО11 куртки под чехлом мобильного телефона был обнаружен и изъят один бумажный сверток с находящимся внутри наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным N-метилэфедрон массой 0,580 грамм, что является значительным размером, которое ФИО11 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании вину по всем эпизодам признал, раскаялся и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ через магазин под названием «Pytin» заказал наркотическое средство «скорость» за 1000 руб., пришло сообщение об адресе, где спрятана закладка. Он забрал данную закладку, зашел в подъезд указанного дома, а по выходу был задержан сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ он также связался через «Интернет» с лицом зарегистрированным как «Путин» о приобретении наркотического средства за 1000 руб., через некоторое время ему пришло сообщение с указанием адреса «закладки», которое он впоследствии забрал. Через некоторое время ему позвонил знакомый, с которым они договорились о продаже наркотика на сумму 300 руб. Встретились они возле первого подъезда 

<

адрес>, он передал ему наркотик, а знакомый – деньги. Позже его задержали сотрудники полиции и изъяли денежные купюры, которые были им получены за продажу наркотика «скорость».

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО12 в предъявленном ему обвинении нашла свое полное подтверждение.

Вина подсудимого ФИО11 в совершении преступлений, помимо его признательных показаний, подтверждается также показаниями свидетелей, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО2, который пояснил что служит в УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ неся службу совместно с полицейским ФИО3 примерно в 17.05 час. проходя мимо подъезда № 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, они обратили внимание на мужчину который вел себя подозрительно. Для этого ФИО3 пригласил двух мужчин, которые должны были участвовать в качестве понятых; прошли на лестничную площадку между первым и вторым этажом подъезда № 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>; там он представился как ФИО11; пояснил, что употребляет наркотики и сегодня путем заказа через интернет через приложение «Телеграмм» на сайте «Путин» заказал для личного употребления наркотическое средство «скорость» на сумму 1000 руб., оплату он произвел через «киви-кошелек».

После ему пришло смс-сообщение с адресом, где находится закладка с наркотическим средством. Он поехал на участок местности перед домом №, 

<

адрес>, где и забрал наркотики, которое позже стал хранить в правом переднем малом кармане своих джинсовых брюк. В ходе досмотра в правом, малом переднем кармане его джинсовых брюк был обнаружен полимерный пакетик с клипсой, который в дальнейшем изъяли, составили акты (том № л.д. 226-228).

Из оглашенных показаний с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя свидетеля ФИО4, следует, что он является оперуполномоченным ОНК УМВД России по 

<

адрес>. В начале марта 2019 года стала поступать оперативная информация о том, что ФИО11 занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО1, который рассказал о том, что у его знакомого по имени ФИО18 имеется наркотическое средство «скорость» в наличии.

ФИО1 было предложено принять участие в проведении проверочной закупки наркотиков у ФИО13 в качестве покупателя. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении проверочной закупки. Составил необходимые документы, в присутствии понятых досмотрел ФИО1 на предмет наличия при нем наркотических средств, исследовал и передал ФИО1 предназначенные для приобретения наркотических средств деньги в размере 300 руб. Произвел досмотр служебного автомобиля марки «Рено Логан» с г.р.з. Р453ТМ102 рус, на котором был запланирован выезд для проведения проверочной закупки. Затем ФИО1 созвонился с ФИО11 и договорился с ним о приобретении наркотика на сумму 300 руб. при этом ФИО14 должен был встретиться с ним примерно в 20.40 час. у первого подъезда 

<

адрес>. 

Он, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, на служебной автомашине выехали в сторону 

<

адрес>. Он подъехал к вышеуказанному дому № по 

<

адрес>. Высадили ФИО14 и стали за ним наблюдать. ФИО14 подошел к первому подъезду 

<

адрес> и встретился с ФИО13, после зашли в первый подъезд. Через некоторое время из подъезда вышел ФИО14 и ФИО13, попрощались и разошлись. ФИО14 подал сигнал. ФИО13 ушел в сторону 

<

адрес>. Им было принято решение задержании ФИО13. 

ФИО15 на служебном автомобиле поехал с ФИО1 в отдел ОНК УМВД России по 

<

адрес> для добровольной выдачи наркотического средства. ФИО13 был задержан возле 

<

адрес>. ФИО16 объявил ему, что он задержан по подозрению в незаконном хранении и сбыте наркотических средств и его будут досматривать. ФИО5 пригласил двух понятых, он разъяснил задержанному и понятым их права и обязанности при досмотре, сделал смывы с обеих рук задержанного на 2 ватных тампона, упаковал эти тампоны в бумажный пакет, ФИО16 же составил акт изъятия образцов для сравнительного исследования, понятые и задержанный подписали акт и пакет с упакованным в него смывами. При досмотре ФИО16 обнаружил в правом заднем кармане джинсовых брюк ФИО13 3 денежные купюры достоинством по 100 руб. ФИО16 сверил серии и номера обнаруженных купюр с сериями и номерами выданных ФИО14 денежных купюр на ксерокопии, они полностью совпадали. В правом внутреннем нагрудном кармане ФИО16 обнаружил и изъял сотовый телефон марки «Престижио» в корпусе черного цвета. В правом внутреннем нагрудном кармане куртки под чехлом телефона ФИО16 обнаружил и изъял бумажный вверток с порошкообразным веществом внутри (том № л.д. 186-192).

В ходе следствия свидетели ФИО5, ФИО7, ФИО8 дали схожие с показаниями свидетеля ФИО17 показания (том № л.д. 200-203, 219 -222,233-235).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО1, согласно которым он является потребителем наркотических средств. У него есть знакомый по имени ФИО13 Э., он также употребляет наркотики, продает наркотические средства, ранее он неоднократно приобретал у него наркотические средства – «скорость». 

ДД.ММ.ГГГГ согласился принять участие в проведении проверочной закупки наркотических средств у ФИО18 присутствии двух понятых был произведен его досмотр, произвели исследование денег, которые предназначались для приобретения наркотических средств. Деньги были номиналом по 100 руб., три купюры. Деньги 300 руб. в присутствии понятых были переданные ему для приобретения наркотика у ФИО13. Досмотрен автомобиль марки «Рено Логан», на котором был запланирован выезд для проведения проверочной закупки. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.20 час. он созвонился с ФИО18, и попросил продать ему наркотики «скорость» на 300 руб., он согласился и предложил ему встретиться с ним у первого подъезда 

<

адрес>. После этого он вместе с сотрудниками полиции направился в сторону 

<

адрес> для приобретения наркотиков у ФИО13. Выйдя из автомобиля направился к первому подъезду 

<

адрес>. Примерно в 20.40 час. встретился с ФИО13, зашли с ним в первый подъезд, в лифте он передал из рук в руки Эдуарду денежные средства в сумме 300 руб., а ФИО13 передал бумажный сверток с наркотиком «скорость». Доехав до 9 этажа ФИО18 нажал на кнопку лифта-1 этажа и они поехали вниз на первый этаж. Когда они вышли из подъезда, он подал сигнал сотрудникам полиции о том, что приобрел у ФИО18 наркотики.

Затем с сотрудником полиции на служебном автомобиле они поехали в отдел полиции, в присутствии понятых он добровольно выдал приобретенное у ФИО13 наркотическое средство (том № л.д. 193-196)

Вина подсудимого ФИО11 также подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

-протоколом досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18, при нем обнаружено сотовый телефон «Престижио», два ключа, проездной, перчатки, полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри (том № л.д. 47-48);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которым был осмотрен участок местности – перед 9-ым подъездом 

<

адрес>, перед домом № 

<

адрес> (том № л.д. 56-62);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленное на исследование изъятое у ФИО11 вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой с порошкообразным веществом содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса составляет 0,537 г. (том № л.д. 54);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что изъятое у ФИО11 вещество, представленное на экспертизу, находящееся в полимерном пакетике с клипсой с порошкообразным веществом содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на 0,517 г. (том № л.д. 208-209);

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное начальником УМВД России по 

<

адрес> (том № л.д. 141-143);

актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, актом Наблюдения, согласно которому ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО11 (том № л.д. 150-153);

-актом досмотра (№) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен личный досмотр ФИО1 - при нем запрещенных к гражданскому обороту предметов не обнаружено и не изъято (том № л.д. 154-155);

- актом (№) исследования предметов и документов (денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследованы денежные средства в сумме 300 руб. номиналом по 100 руб. в количестве 3 штук, номера и серии хи 5642648, он 4482162, иН 6285004 (том № л.д. 156-157,158);

- актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.50 час. до 18.00 час. оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> возле 

<

адрес> в присутствии понятых ФИО9 и ФИО10 был досмотрен автомобиль марки «Рено Логан» с г.р.з. Р453ТМ102 - запрещенных предметов и веществ не обнаружено (том № л.д. 159-163);

- актом досмотра (№) и добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно выдал вещество, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ на ранее выданные ему деньги 300 руб. у мужчины по имени Эдуард, в лифте подъезда № 

<

адрес> (том № л.д. 168-170);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности – у магазина «Пятерочка» у 

<

адрес> и лестничной площадки 2-го этажа, 4 подъезда, 

<

адрес>, который является местом совершения преступления (том № л.д. 118-119);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности – кабинка лифта, первого подъезда 

<

адрес>, участок местности – у 

<

адрес> (том № л.д. 182-185);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук на два ватных тампона, были произведены срезы и изъяты срезы ткани правого внутреннего нагрудного кармана куртки, и срез правого заднего кармана джинсовых брюк; актом досмотра (том № л.д.113-117);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО1 вещество, находящееся в бумажном свертке с порошкообразным веществом содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон Масса 0,070 г. (том № л.д. 181);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО1 вещество, представленное на экспертизу, находящееся в бумажном свертке с порошкообразным веществом содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса 0,050 г. (том № л.д. 245-246);

- протоколом осмотра предметов и документов (том 2 л.д.23-26, 27-28, том 1 л.д. 92-93,94 );

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой установлено, что ФИО18 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от наркотических средств из группы психостимуляторов средней стадии. В период времени, относящийся к деяниям в которых подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающем, действовал целенаправленно, не обнаруживал бреда и галлюцинаций) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, а также участвовать в проведении судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (синдром зависимости от наркотических средств из группы психостимуляторов (том № л.д. 4-6);

Все вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований сомневаться в допустимости вышеуказанных доказательств не имеется, поскольку они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оснований для самооговора у подсудимого ФИО11 не имеется, так как данные им в ходе судебного заседания признательные показания объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО2, ФИО1 и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, так же отнесен к наркотическим средствам.

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО11, нашло свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО11: 

по первому эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УКРФ как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

по второму эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1 УКРФ как незаконный сбыт наркотических средств.

по третьему эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УКРФ как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

ФИО11 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Суд учитывает данные о личности виновного ФИО11, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО11 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела суд расценивает как явку с повинной, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей; нахождение на иждивении престарелой матери. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО11 не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО11 преступления, личность подсудимого, суд учитывает, что им заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, судом оно было назначено в общем порядке по инициативе государственного обвинителя, и считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ст. 62 ч.5,1 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО11 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на его исправление суд приходит к убеждению о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УКРФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УКРФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УКРФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно определить ФИО11 наказание - 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Обязать ФИО11 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда регулярно являться на регистрацию два раза в месяц в дни, установленные инспектором УИИ, без их ведома место жительства не изменять, пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое вещество, смывы с рук ФИО11, срез кармана джинс ФИО11, срез кармана куртки ФИО11, образцы СХВ используемых при пометке денежных средств – уничтожить; денежные купюры, изъятые у ФИО11 - возвратить по принадлежности УМВД России по 

<

адрес> РБ; чек-квитанция «Qiwi кошелька» - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.М. Разяпова