66RS0004-01-2025-007051-23 Дело № 2-5256/2025

Мотивированное 

решение

 изготовлено 17.10.2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при помощнике судьи Подкиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование земельными участками, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика в пользу администрации города Екатеринбурга задолженность по плате за пользование землями на основании приказов в размере 1483 149 руб. 94 коп.

В обоснование требований указано на то, что на основании приказов МУГИСО от 2021 г. ответчику разрешено сроком на 49 лет со дня принятия приказа использовать земли расположенные в разных кадастровых кварталах города Екатеринбурга, правоотношения прекращены приказом МУГИСО от 

. Использование земель в Российской Федерации является платным (ст.ст. 1, 65 ЗК РФ), формами платы за использование земель является арендная плата. На территории 

<

адрес> порядок расчета платы и ставки определены Постановлениями 

<

адрес>. 

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, представил письменный отзыв. В обоснование возражений указал на то, что изначально земельные участки на основании приказов МУГИСО были предоставлены ответчику на безвозмездных условиях, фактически земельные участки ответчику в пользование переданы не были, земельные участки в спорный период были самовольно заняты третьими лицами. Приказом МУГИСО № от 

 действия приказов отменено. Просил применить срок исковой давности.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело при установленной явке и имеющихся доказательствах.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она 

ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Заслушав пояснения явившихся лиц, и исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании приказов Министерства по управлению государственным имуществом 

<

адрес> (далее - МУГИСО) от 

 №, от 

 №, от 

 №, от 

 № ответчику ФИО1 было разрешено сроком на 49 лет со дня принятия приказов использовать земли, расположенные в разных кадастровых кварталах г. Екатеринбурга: №, в районе 

<

адрес>; №, в районе 

<

адрес>; №, в районе 

<

адрес>; 66:41:0705005, в районе 

<

адрес>, для размещения объектов – зарядная станция (терминал) для электротранспорта.

В дальнейшем, приказом МУГИСО от 27.01.2022 № действие вышеназванных приказов прекращено.

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

 N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 ГК РФ, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

 N 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Приказы МУГИСО о разрешении на использование ответчиком земель, расположенных в разных кварталах отменены 

 отменены. Период взыскания задолженности заявлен с октября 2021 по 

.Иск подан (направлен почтой) 

. Таким образом, срок исковой давности на дату подачи иска – истек.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований Администрации г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование земельными участками – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга. 

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>