Дело № 1-288/2018

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 03 июля 2018 года Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Большаковой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасск- Дальний Приморского края Артамонова К.К., подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Никулина С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бандурко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к 1 году исправительным работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, ФИО2 руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, прибыл к 

<

адрес>, который принадлежит ФИО1, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через проем в нижней части забора проник во двор дома, откуда с целью обогащения и наживы, умышленно, тайно похитил: 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, которые, не имея физической возможности перенести все сразу, поочередно перекинул через забор, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

Сумма> рублей. Впоследствии ФИО2 похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью. Поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником Никулиным С.В. он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Никулин С.В. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший ФИО1 в представленном суду заявлении указал, что с рассмотрением дела в особом порядке согласен. Ущерб возмещен в полном объеме. Просит рассмотреть дело без его участия.

Государственный обвинитель - Артамонов К.К. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд относит: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях ФИО2 наличие рецидива и учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд принимает во внимание, то, что ФИО2, имеет постоянное место жительства, источник дохода, на учете у психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача- нарколога, характеризуется по месту жительства участковым МОМВД России «Спасский» отрицательно, ФКУ УИИ по Г.Спасск-

Дальний, характеризуется как нарушитель отбывания наказания в виде исправительных работ назначенных приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.

О наличии иждивенцев, иных лиц нуждающихся в постороннем уходе ФИО2 суду не сообщил.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть, характер и последствия содеянного, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на него исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, судом не усматривается исключительных оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

Приговор Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч.Ю ст.316, ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ в их системной взаимосвязи процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им юридической помощи ФИО2 в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и за данное преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную

силу.

В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей периодически два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей его исправление, в период с 22 часов до 6 часов утра каждых суток находиться по месту своего жительства, если это не связано с трудовой деятельностью.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО1, после вступления приговора в законную силу - оставить законному владельцу - потерпевшему ФИО1; ботинки, принадлежащие ФИО2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский», после вступления приговора в законную силу - возвратить подсудимому ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Спасский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Председательствующего