Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Солониной Е.А., 

при секретаре Абтрахимовой Н.З., 

с участием представителя истца ФИО1, представителей ответчика ФИО2, ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-

<

данные изъяты>/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы начисленных процентов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы начисленных процентов. В обоснование иска указало, что 09.11.2010 года между истцом и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «ОВШАР» было заключено генеральное соглашение №

<

данные изъяты> об открытии рамочной кредитной линии для целей вложения во внеоборотные активы сроком по 06.11.2015 года в сумме 6 000 000 рублей. Процентная ставка устанавливалась в диапазоне 15-17% годовых В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 01.12.2010 № 

<

данные изъяты>-1 Общество предоставило поручительство физических лиц: ФИО4, ФИО5, которые обязались перед Истцом отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по договору, в том числе уплату процентов за пользование кредитом по дату полного погашения кредитом.

29.12.2010 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «ОВШАР» заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> согласно которому Обществу был предоставлен кредит сроком по 06 ноября 2015 года в сумме 3 650 671 рубль под переменную процентную ставку в зависимости от доли кредитных оборотов – 15-17% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Общество предоставило поручительство физических лиц: ФИО4, ФИО5, которые обязались перед Истцом отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по договору, в том числе уплату процентов за пользование кредитом.

Решением Ханты-Мансийского районного суда от 26.05.2015 года в пользу банка взысканы задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.12.2010 года в размере 396 263 руб. 88 коп., по кредитному договору 

<

***> от 29.12.2010 в размере 1 309 178 руб. 42 коп. 

06.08.2012 г. заключен договор 

<

***>, согласно которому ООО «Овшар» выдан кредит в сумме 6 500 000 рублей для целей вложения во внеоборотные активы сроком по 04.08.2017. под 13,68 % годовых. 

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> Общество предоставило поручительство физических лиц ФИО4, ФИО5, которые обязались перед Истцом отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по договору, в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом.

Решением Ханты-Мансийского районного суда от 10.03.2015 года в пользу банка взысканы задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> в размере 5 381 877 руб. 15 коп. 

После вынесенных судебных актов задолженность перед банком не погашена. 

На основании вышеизложенного просит взыскать солидарно ФИО4 и ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк сумму начисленных за пользование кредитом процентов размере 2 938 935 руб. 73 коп., из которых по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 01.12.2010 за период с 24.11.2014 по 25.06.2018 размере 189 228 руб. 28 коп.; по кредитному договору № 

<

данные изъяты>-2 от 29.12.2010 за период с 24.11.2014 по 25.06.2018 размере 629 756 руб. 85 коп.; по договору № 

<

данные изъяты> от 06.08.2012 об открытии невозобновляемой кредитной линии (свободным режимом выборки) за период с 24.11.2014 по 20.12.2017 в размере 2 062 702 руб., за период с 21.12.2017 по 25.06.2018 в размере 57 248 руб. 51 коп. 

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк уплаченную государственную пошлину в размере 22 894 руб. 68 коп. 

Ответчики ФИО6, ФИО7, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, причин неявки суду не сообщили, об отложении не просили. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счет возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Представители ответчиков ФИО2, ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении. 

Суд, выслушав позицию лиц, участвующих в деле, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 09.11.2010 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «ОВШАР» заключено генеральное соглашение №

<

данные изъяты> об открытии рамочной кредитной линии для целей вложения во внеоборотные активы сроком по 06.11.2015 года в сумме 6 000 000 рублей. 

В рамках Соглашения между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «ОВШАР» был заключен кредитный договор от 01.12.2010 № 

<

данные изъяты>, согласно которому последнему был предоставлен кредит сроком по 06.11.2015 года в сумме 1 122 561 рубль 26 копеек в целях приобретения земельного участка и погашения арендной платы перед Департаментом государственной собственности администрации города Ханты-Мансийска.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 01.12.2010 

<

***> Общество предоставило поручительство физических лиц: ФИО4, ФИО5 (договоры поручительства от 01.12.2010 года №

<

данные изъяты>, №

<

данные изъяты>).

29.12.2010 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «ОВШАР» заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Обществу был предоставлен кредит сроком по 06.11.2015 года в сумме 3 650 671 рубль в целях оплаты за торговое оборудование, оплаты за проведенные работы по газоснабжению кафе.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 29.12.2010 года Общество предоставило поручительство физических лиц: ФИО4, ФИО5, ФИО9 (договоры поручительства от 29.12.2010 года №

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты>).

Решением Ханты-Мансийского районного суда от 26 мая 2015 год, вступившим в законную силу 05 ноября 2015 года, с Общества с ограниченной ответственностью «ОВШАР», ФИО4, ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно взысканы денежные средства в счет задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору №

<

данные изъяты>-1 от 01.12.2010 года в сумме 396 263 рубля 88 копеек; солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ОВШАР», ФИО4, ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» взысканы денежные средства в счет задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору №00110-2 от 29.12.2010 года в сумме 1 309 178 рублей 42 копейки.

В соответствии с пунктом 7 кредитного договора №

<

данные изъяты>-1 от 01.12.2010 года, кредитного договора №

<

данные изъяты>-2 от 29.12.2010 года при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в три раза учетной ставки (ставки рефинансирования Банка России), в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно представленным расчетам сумма задолженности процентов за пользование кредитом за период с 24.11.2014 года по 25.06.2018 года по кредитному договору от 01.12.2010 года № 

<

данные изъяты>-1 составила 189 228 руб. 28 коп., по кредитному договору от 29.12.2010 года № 

<

данные изъяты>-2 составила 629 756 руб. 85 коп. 

Представленные расчеты задолженности стороной ответчика не оспариваются в судебном заседании. 

06.08.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Овшар» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщиком предоставлено кредитору поручительство физических лиц ФИО6, ФИО7

06.08.2012. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен договор поручительства 

<

***>/1, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО7 заключен договор поручительства 

<

***>/2, на основании которых поручители приняли на себя обязанность отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Овшар» всех обязательств заемщика по кредитному договору.

Решением Ханты-Мансийского районного суда от 10 марта 2015 года, вступившим в законную силу 15 сентября 2015 года, с Общества с ограниченной ответственностью «Овшар», ФИО4, ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» взысканы солидарно денежные средства в сумме 5381877 руб. 15 коп. в счет существующей задолженности по кредиту 

<

***>, неустойке и процентам.

Согласно представленному расчету сумма задолженности процентов за пользование кредитом за период с 24.11.2014 года по 25.06.2018 года по кредитному договору от 06.08.2012 года 

<

***> за период с 24.11.2015 года по 20.12.2017 года составила 2 062 702 руб., за период с 21.12.2017 года по 25.06.2018 года составила 57 248 руб. 51 коп. 

Представленный расчет задолженности стороной ответчика не оспаривается в судебном заседании.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из судебных решений и материалов дела, предъявляя требования о досрочном возврате суммы кредита, банк требований о расторжении договора не заявлял.

Сумма кредита в полном объеме ответчиком не возвращена, он продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы начисленных процентов, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с чем, суд считает подлежащими взысканию с ответчиков в полном объеме расходы истца по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы начисленных процентов, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» начисленные за пользование кредитом проценты в размере 2 938 935 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 894 рубля 68 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 01 октября 2018 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Е.А. Солонина

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.А. Солонина