Дело № 1-465/2020 

(следственный №12001950003000829)

УИД: 19RS0002-01-2020-002857-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 27 ноября 2020 года 

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Распеваловой Ю.В.,

государственного обвинителя Ткаченко И.А.,

при секретаре Петрик Н.А.,

с участием подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Недбаевой Г.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося *** в *** Республики Хакасия, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего по найму грузчиком, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: г. Черногорск, ***17, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Данное преступление совершено им в г. Черногорске РХ при следующих обстоятельствах:

10.08.2020 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 470 метров в восточном направлении от юго-восточного угла *** в г. Черногорске Республики Хакасия, собрал руками верхушечные части и стебли дикорастущей конопли, кусты которой произрастают на указанном участке, в имеющийся при себе полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, массой 307 грамм, которую стал незаконно хранить на участке местности в кювете, расположенном на расстоянии 500 метров в восточном направлении от юго-восточного угла *** в г. Черногорске Республики Хакасия, без цели сбыта для личного употребления до 15 часов 30 минут 14.08.2020. 

Далее, 14.08.2020 около 15 часов 30 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, вышеуказанное наркотическое средство – марихуана, массой 307 грамм, извлек из кювета, расположенного на расстоянии 500 метров в восточном направлении от юго-восточного угла *** в г. Черногорске Республики Хакасия, поместил в имеющийся при нем рюкзак, в котором продолжил незаконно хранить наркотическое средство – марихуана, массой 307 грамм в крупном размере, без цели сбыта до момента его задержания до 15 часов 50 минут 14.08.2020 сотрудниками УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску на участке местности, расположенного на расстоянии 25 метров в южном направлении от юго-восточного угла *** в г. Черногорске Республики Хакасия.

Затем, 14.08.2020 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 25 метров в южном направлении от юго-восточного угла *** в г. Черногорске Республики Хакасия при ФИО1 был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с наркотическим средством – марихуана, массой 307 грамм, которую незаконно приобрел и хранил ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ» марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса марихуаны, равная 307 граммам, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, находит, что вина подсудимого в содеянном полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу, полно и всесторонне исследованными в судебном заседании.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого, согласно которым 10.08.2020 около 17 часов 00 минут он шел с *** по трассе в сторону города Черногорска. Когда он проходил по пустырю в районе пересечения *** г. Черногорска и автодороги «Р-257 Енисей», он увидел произрастающую на пустыре дикорастущую коноплю. Он нашел черный полимерный пакет и в него стал собирать верхушки дикорастущей конопли, для личного потребления. Коноплю собирал около десяти минут. Пакет оставил на временное хранение в кювете, расположенном вдоль ***, ближе к автодороге «Р-257 Енисей». 14.08.2020 около 15 часов 30 минут он снова шел с *** в г. Черногорск, решив употребить наркотическое средство, дошел до кювета, где оставлял в пакете наркотик, нашел еще один полимерный пакет, в которой положил пакет с коноплей и убрал его в свой рюкзак. После чего направился в сторону *** в г. Черногорске.

14.08.2020 около 15 часов 40 минут, когда он проходил в районе *** г. Черногорска, был остановлен сотрудниками полиции, которые спросили, что он несет в рюкзаке, и нет ли при нем ничего запрещенного. Он достал пакет с коноплей из своего рюкзака и положил его на землю и сказал, что в пакете находится конопля, которую он собрал на пустыре в районе ***, г. Черногорска для личного потребления без цели сбыта. После чего в присутствии двух понятых, был проведен осмотр места происшествия в районе *** г.Черногорска, в ходе которого был изъят полимерный пакет с собранной им коноплей. Далее он показал участок местности, где он рвал коноплю, данный участок местности, также при участии понятых, был осмотрен. После чего он с сотрудниками полиции, проехал в отдел полиции, где в присутствии двух понятых были взяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы, опечатаны. Вину в совершенном преступлении, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 75-78).

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 в качестве обвиняемого, из которых следует, что вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает, в содеянном раскаивается. Он подтверждает в полном объеме, ранее данные им показания в качестве подозреваемого и настаивает на них. Дополнительно поясняет, что наркотическое средство он приобрел и хранил для своего личного употребления, без цели сбыта (л.д. 90-92).

Учитывая, что показания ФИО1 в ходе предварительного следствия получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями ст.ст.46 и 47 УПК РФ, после разъяснения ему норм ст.51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, суд делает вывод о том, что данные показания он давал в результате личного волеизъявления, и признает их допустимыми и достоверными.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.В.Р.. следует, что 14.08.2020 он находился на службе. Около 15 часов 40 минут, в ходе патрулирования улиц в районе *** г. Черногорска был замечен мужчина, который шел с участка местности, где произрастают заросли дикорастущей травы. В связи с тем, что у данного мужчины за спиной имелся рюкзак, в котором могло быть наркотическое средство растительного происхождения, ими было принято решение об установлении личности указанного мужчины и проверке обнаружения наркотических средств, либо других запрещенных предметов. В 15 часов 50 минут был остановлен ФИО1, который на их вопрос достал черный полимерный пакет из своего рюкзака и положил его на землю, указав, что в данном пакете находится конопля, которую он собрал на пустыре в районе *** г. Черногорска для личного потребления без цели сбыта. Об указанном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД России по г. Черногорску. После чего следственно-оперативной группой в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят пакет с наркотическим веществом – коноплей. А также был проведен осмотр участка местности, где ФИО1 рвал верхушки и стебли конопли, и хранил в кювете. После проведенных осмотров места происшествия ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Черногорску, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр и досмотр вещей, в ходе которого произведены смывы с рук и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы и опечатаны (л.д. 58-61).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.А.В.., следует, что 14.08.2020 около 16 часов 00 минут сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого. В его присутствии и присутствии второго понятого в районе *** г. Черногорска, ФИО1 на вопросы сотрудников полиции указал на черный пакет, который лежал перед ним на земле, и пояснил, что в этом пакете находятся верхушки дикорастущей конопли, которые он нарвал 10.08.2020 на пустыре в районе *** г. Черногорска для личного употребления без цели сбыта. Указанный пакет с растительной массой был изъят, упакован и опечатан. Далее они с сотрудниками полиции проехали в ОМВД России по г. Черногорску, где в кабинете *** у гражданина ФИО1 в его присутствии, и в присутствии второго понятого были произведены смывы с рук и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы и опечатаны (л.д. 68-70).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н.В.А. следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля К.А.В.. (л.д. 65-67)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Э.В.В. следует, что по адресу: г. Черногорск, ***17, проживает совместно с семьей. У него есть двоюродный брат ФИО1, который проживает у них, поскольку у него нет постоянного места жительства (л.д. 62-64).

Вышеприведенные показания свидетелей суд признает относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными в той части, в которой они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, при этом каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей суд не усматривает.

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из рапорта дежурного смены дежурной части ОМВД России по г. Черногорску А.Е.Г. от 14.08.2020 следует, что 14.08.2020 в 16 часов 00 минут от старшего УУП ОМВД России по г. Черногорску Б.В.Р. поступило сообщение о том, что по адресу: г. Черногорск, *** задержан ФИО1 по подозрению в хранении наркотических средств (л.д.12).

Из рапорта старшего УУП ОМВД России по г. Черногорску В.Р.Б. об обнаружении признаков преступления от 15.08.2020 следует, что в районе *** г. Черногорска был задержан ФИО1, который пояснил, что находясь на пустыре в районе *** г. Черногорска собрал дикорастущую коноплю в черный полимерный пакет, который в дальнейшем был направлен на исследование. Согласно справке об исследовании *** от 14.08.2020, изъятая растительная масса является наркотическим средством – каннабисом (марихуана) массой 307 грамм, что относится к крупному размеру (л.д. 13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.08.2020 с участием ФИО1, осмотрен участок местности расположенный на расстоянии 500 метров в восточном направлении от юго-восточного угла *** в г. Черногорске. В ходе осмотра места происшествия участвующий ФИО1 указал на кювет, где временно хранил наркотическое средство дикорастущую коноплю в черном полимерном пакете, которую он нарвал на участке местности, расположенном на расстоянии 470 метров в восточном направлении от вышеуказанного угла дома. В ходе осмотра места происшествия установлено, что на данном участке местности произрастает дикорастущая конопля (л.д. 14-19).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.08.2020 с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 25 метров в южном направлении от юго-восточного угла *** в г. Черногорске, на котором обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится еще один полимерный пакет черного цвета, в котором находится вещество растительного происхождения однородной массы темно-зеленого цвета. Данный пакет с веществом растительного происхождения был изъяты (л.д. 20-24) осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 48-51, 54-55).

Согласно справке об исследовании *** от 15.08.2020 представленные объекты растительного происхождения, являются наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, постоянной массой 307 гр. На проведение исследования был израсходован 1 гр. вещества (л.д. 26).

Из заключения эксперта *** от 02.09.2020, следует, что представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 307 г. На представленных ватных дисках со смывами с рук, фрагментах ногтевых пластин ФИО1, а также на контрольном ватном диске, следов наркотических средств не обнаружено. На проведение исследования был израсходован 1 гр. вещества (л.д. 44-46).

Заключение эксперта подготовлено компетентным экспертом, получено с соблюдением требований УПК РФ, его выводы основаны на совокупности химических исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Суд признает настоящее заключение допустимым по делу доказательством.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Приведенные выше, исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверно установлено, что ФИО1 10.08.2020 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 470 метров в восточном направлении от юго-восточного угла *** в г. Черногорске Республики Хакасия, собрал верхушечные части и стебли дикорастущей конопли массой 307 грамм, которую стал незаконно хранить на участке местности в кювете, расположенном на расстоянии 500 метров в восточном направлении от юго-восточного угла *** в г. Черногорске Республики Хакасия, без цели сбыта для личного употребления до 15 часов 30 минут 14.08.2020. Далее, 14.08.2020 около 15 часов 30 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, вышеуказанное наркотическое средство, извлек из указанного кювета, поместил в имеющийся при нем рюкзак, в котором продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство, без цели сбыта до момента его задержания, т.е. до 15 часов 50 минут 14.08.2020.

Указанные действия являются незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства. Принимая во внимание массу приобретенного наркотического средства, суд признает незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, совершенном им при описанных судом обстоятельствах. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, его поведения в ходе следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, количество и качественные характеристики наркотического средства, влияние наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи, семейное положение – холост, несовершеннолетних детей не имеет, состояние его здоровья – наличие инвалидностей и хронических заболеваний отрицает, его возраст, а также личность подсудимого, который ранее не судим (л.д.98-100), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 103), с 01.12.2012 состоит на профилактическим учете у врача-нарколога, с диагнозом: «Пагубное употребление канабиоидов» (л.д.103), не имеет регистрации, работает по найму, по месту жительства характеризуется - удовлетворительно (л.д. 105). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе участием в осмотре места происшествия, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств дают основание суду руководствоваться при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст. 15, ст.64 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, количественные и качественные характеристики наркотических средств, а также личность подсудимого ФИО1, руководствуясь целями назначения наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания за данное преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осуждённого, что, по мнению суда, будет отвечать целям исправления, а также будет являться целесообразным и справедливым.

С учётом вышеприведенных данных, семейного и имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Именно такое наказание занову С.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Законных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности:

- встать на учет и не реже одного раза в месяц в дни, установленные инспектором, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство растительного происхождения – марихуана, общей массой 307 гр. (на проведение исследования и экспертизы израсходовано 2 гр. вещества, оставшаяся масса составляет 305 гр.) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии избранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Ю.В. Распевалова