к делу №2-1830/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 11 октября 2018 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре Головко А.А., 

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указали, что на основании заключенного сторонами кредитного договора 

<

№> от 14.12.2012 ФИО1 предоставлен потребительский кредит в размере 120 000 рублей сроком на 84 месяца под 18,9 % годовых.

В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки оплаты кредита и процентов.

По состоянию на 12.07.2018 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 99 806,04 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 86 255,95 рублей, проценты за кредит - 13 550,09 рублей, в связи с чем, считают, что у банка возникло право требовать возврата оставшейся суммы кредита наряду с процентами.

В адрес заемщика направлено требование о возврате суммы кредита, которое, со стороны заемщика не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Представитель истца, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» досрочно сумму задолженности по кредитному договору 

<

№> от 14.12.2012 в размере 99 806,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 194,18 рублей.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования признал, об их удовлетворении в полном объеме не возражал.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании заключенного сторонами в силу ст.819 ГК РФ кредитного договора 

<

№> от 14.12.2012, как установлено в судебном заседании, ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в размере 120 000 рублей, сроком на 84 месяца, полная стоимость за пользование которым составила 32,06 % годовых. 

Согласно указанному договору погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. 

В соответствии с п.п.1.1 кредитного договора, ответчик обязуется возвратить полученные по соглашению о кредитовании денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, сроки и на предусмотренных соглашением условиях.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом. 

Исходя из материалов дела, ответчик денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования воспользовался, однако, в нарушение ч.1 ст.810 ГК РФ и п.1.1 кредитного договора, как установлено в судебном заседании, принятые на себя обязательства по погашению кредита последним в полном объеме не выполняются, до настоящего времени образовавшаяся задолженность в добровольном порядке не погашена, обязательство надлежащим исполнением, согласно п.1 ст.408 ГК РФ, не прекращено.

В соответствии со ст.811 ГК РФ и п.6.3. кредитного договора истец имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

В порядке досудебного урегулирования спора о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование им, ответчику направлено требование, которое до настоящего времени не исполнено. 

Как следует из представленного расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 12.07.2018 составляет 99 806,04 рублей, из которых задолженность по основному долгу в размере 86 255,95 рублей, проценты за кредит - 13 550,09 рублей.

Доказательств подтверждающих неправильность представленных истцом расчетов задолженности ответчика, либо иной недостоверности их результатов, а равно контрасчетов, произведенных последним, не представлено. При этом, исходя из ч.1 ст.56 ГПК РФ, объективность и достоверность последних сомнений не вызывает. 

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, с учетом также признания ответчиком заявленных требований в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Согласно платежным поручениям, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 194,18 рубля. 

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, судебные расходы, связанные с рассмотрением дела пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» досрочно подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору 

<

№> от 14.12.2012 в размере 99 806,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 194,18 рублей, а всего 103 000,22 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-197 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» досрочно сумму задолженности по кредитному договору 

<

№> от 14.12.2012 в размере 99 806,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 194,18 рублей, а всего взысканию подлежит: 103 000 (сто три тысячи) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий