Мотивированное 

апелляционное постановление

 

вынесено 26 марта 2021 года

Председательствующий Никифоров А.Н. дело № 22-1860/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2021 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе: председательствующего Полушкиной Н.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповой А.А., 

с участием: 

осужденного ФИО1,

адвоката Шмидт Е.А.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Фирсова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, с использованием системы видеоконференц-связи по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 28 января 2021 года, которым 

ФИО1,

<

дата> года рождения, 

уроженец 

<

адрес>, 

ранее судимый:

- 02 августа 2017 года приговором Березовского городского суда Свердловской области по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к обязательным работам на срок 100 часов;

- 25 декабря 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к обязательным работам на срок 80 часов;

- 28 февраля 2018 года приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 02 августа 2017 года и от 25 декабря 2017 года) к обязательным работам на срок 160 часов;

- 06 июня 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 28 февраля 2018 года) к обязательным работам на срок 160 часов;

- 06 июня 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 06 июня 2018 года) к обязательным работам на срок 160 часов;

- 11 октября 2018 года приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 28 февраля 2018 года) к 6 месяцам 10 дням лишения свободы;

- 08 ноября 2018 года приговором Кировского районного суда г.Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 (4 преступления) УК РФ, с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 06 июня 2018года) к 10 месяцам 10 дням лишения свободы;

- 03 декабря 2018 года приговором Кировского районного суда г.Екатеринбурга по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 08 ноября 2018 года) к 1 году лишения свободы;

- 06 марта 2019 года приговором Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 03 декабря 2018 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 23 мая 2019 года приговором Кировского районного суда г.Екатеринбурга по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 06 марта 2019 года) к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы;

- 01 октября 2019 года приговором Ленинского районного суда г.Екатеринбурга (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 20 декабря 2019 года) по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 месяцам лишения свободы;

постановлением Кировградского городского суда Свердловской области от 15 июля 2019 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 11 октября 2018 года и 23 мая 2019 года ФИО1 к1 году 10 месяцам лишения свободы;

постановлением Кировградского городского суда Свердловской области от 07 февраля 2020 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 01 октября 2019 года и по постановлению Кировградского городского суда Свердловской области от 15 июля 2019 года ФИО1 назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, срок наказания постановлено исчислять с04 октября 2018 года, освобожденный по отбытию наказания 08 мая 2020 года,

осужден по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. 

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержание под стражей с 28 января 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах и распределении процессуальных издержек.

Доложив обстоятельства дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав выступления осужденного ФИО1, адвоката Шмидт Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фирсова А.В., просившего приговор оставить без изменения, суд

установил:

приговором ФИО1 признан виновным в том, что 29 июля 2020 года незаконно проник в помещение магазина, расположенного по ул. Сулимова, 4 в г.Екатеринбурге, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб на общую сумму 15194 рубля 96 копеек.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, полностью признав вину, дело в отношении него с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего, рассмотрено по правилам, установленным гл. 40 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, поскольку ФИО1 ходатайствовал об этом.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей в СИЗО-1 г.Екатеринбурга с 29 августа 2020 года и снизить назначенное наказание на два месяца, учесть смягчающие обстоятельства, такие как, явку с повинной, активное способствование в раскрытии преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие заболеваний у родителей, удовлетворительную характеристику.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 старший помощник прокурора Кировского района г.Екатеринбурга ФИО2 просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Условия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд верно и в соответствии с предъявленным обвинением, которое основано на материалах дела, полученных в ходе предварительного расследования, квалифицировал действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно признаны: в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, явку с повинной, поскольку самостоятельно, добровольно, до возбуждения уголовного дела сообщил в полицию о совершенном хищении, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве которых суд расценил принесение извинений представителю потерпевшего, которые последним приняты, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников ввиду болезней.

Суд правомерно не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами, поведением виновного во время и после совершения преступлений, для назначения осужденному наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом также учтено, что ФИО1 ранее судим, на учете у психиатра не состоит, состоял на учете у врача – ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает в семье, оказывает родственникам материальную и физическую помощь, занимается общественно-полезной деятельностью, имеет источник дохода, выразил намерение возместить причиненный ущерб. 

В то же время, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, который сможет предупредить совершение ФИО1 новых преступлений, достичь цели наказания – исправления осужденного. 

Срок назначенного наказания, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а потому является соразмерным содеянному и справедливым. Оснований для признания наказания, чрезмерно суровым и снижения, не имеется. 

Правовых оснований для изменения категории тяжести преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имелось. 

Зачет в срок назначенного наказания времени содержания ФИО1 под стражей судом произведен верно.

Каких-либо обстоятельств, не учтенных судом, а также нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих изменение либо отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.389.28 УПК Российской Федерации, суд 

постановил:

приговор Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 28 января 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы и кассационного представления в течение 6 месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске, через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.Г.Полушкина