УИД 26RS0035-01-2025-000349-86

Дело №1-81/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Михайловск 22 апреля 2025 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Акопова А.Г. при секретаре Григорян С.В., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Шпаковского района Мережко В.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Добрыдиной З.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>А, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, студента -», не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю внесены сведения о создании юридического лица - частного профессионального образовательного учреждения «Академический многопрофильный колледж» (далее по тексту - ЧПОУ «Академический многопрофильный колледж», ЧПОУ «АМК»), юридический адрес организации: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ЧПОУ «Академический многопрофильный колледж» выдана лицензия серии № на право ведения образовательной деятельности, осуществляемой образовательными организация организациями, осуществляющими обучение, а также индивидуальными предпринимателями, за исключением индивидуальных предпринимателей, осуществляющих образовательную деятельность непосредственно, лицензирование которой осуществляют органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие переданные полномочия Российской Федерации в сфере образования.

В соответствии с Уставом, утвержденным решением единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ ЧПОУ «Академический многопрофильный колледж» является некоммерческой организацией в области образования, реализующей образовательные программы среднего профессионального образования и иные программы в соответствии с лицензией на право ведения образовательной деятельности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, на основании приказа №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ, должность заместителя директора по управлению качеством образования ЧПОУ «АМК» занимала У.М.А., имевшая на момент совершения преступления фамилию Демешкевич (далее по тексту Д.М.А.) в должностные обязанности которой, в соответствии с п.п. 2.2.1, 2.2.3, 2.2.6, 2.2.7, своей должностной инструкции, согласованной учредителем ЧПОУ «АМК» Г.Ю.А. и утвержденной директором ЧПОУ «АМК» М.С.Н., входило осуществление текущего и перспективного планирования контроля качества образования, учебно-методической работы и эффективной деятельности колледжа, организация плановой работы по контролю за качеством образовательного процесса, объективности оценки результатов образовательной деятельности обучающихся, обеспечение уровня подготовки обучающихся, соответствующего требованиям федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования, организация работу по контролю за качеством подготовки курсового и дипломного проектирования, государственной итоговой аттестацией выпускников колледжа, осуществление работы по организации учебной производственной (по профилю специальности), производственной (преддипломной) практик обучающихся колледжа и рассмотрению ее итогов, тем самым являясь лицом, выполняющим управленческие функции в вышеуказанной некоммерческой организацией (иной организации).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа №-л/с ДД.ММ.ГГГГ, должность специалиста учебно-методического отдела ЧПС «АМК» занимала П.М.Г., в должностные обязанной которой, в соответствии с п.п. 2.1.1., 2.1.2., 2.1.4., 2.1.5.. 2.1.6., 2.1.7., 2.1.8., 2.1.9., 2.1.10., 2.1.11., 2.1.12., 2.1.13., своей должностной инструкции утвержденной директором ЧПОУ «АМК» Г.О.В., входило вести учет численности и движения контингента обучающихся всех форм обучения, составлять ежемесячные сводки и отчеты по контингенту обучающихся, готовить проекты приказов по движению студенческого контингента всех форм обучения: восстановлению, отчислению, переводу обучающихся, предоставлению академических отпусков и смене персональных данных, вести журнал входящей и исходящей документации, поступающей в адрес учебно-методического отдела, вести учет рабочего времени сотрудников УМО, составлять ежемесячный график дежурств сотрудников УМО, осуществлять оформление и выдачу дипломов о среднем профессиональном образовании обучающимся очной и заочной форм обучения, оформлять книги регистрации дипломов, выполнять текущие задания начальника учебно-методического отдела по вопросам учебной работы, оформлять учебные карточки обучающихся, осуществлять проверку выполнения расписания занятий в соответствии с графиком дежурств, соблюдать устав колледжа, правила внутреннего трудового распорядка и иные локальные акты колледжа, касающиеся выполняемой работы, соблюдать правила и норма по охране труда, технике безопасности, пожарной безопасности, своевременно информировать непосредственного руководителя о невозможности по независящим причинам выполнить обусловленную должностной инструкцией работу, тем самым являясь лицом, которое в силу своего служебного положения может способствовать незаконным действиям.

Так, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, являясь студентом ЧПОУ «АМК» ФИО1, находясь по 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва нормального хода деятельности в области образования в указанной выше некоммерческой организацией, и желая их наступления, используя в качестве мотива совершения преступления стремление сдать промежуточную аттестацию, в форме экзамена, зачета без фактической проверки соответствия своего уровня подготовки и знаний, с целью незаконной передачи лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег, за совершение заведомо незаконных действий в интересах дающего, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным заведомо незаконным действиям, обратился к П.М.Г., действующей в преступном сговоре с Д.М.А., являющейся лицом, выполняющим управленческие функции в ЧПОУ «АМК», которая в силу своего служебного положения может способствовать указанным незаконным действиям, в виде успешной сдачи промежуточной аттестации, в форме экзамена, зачета без фактической проверки соответствия уровня подготовки и знаний студента, с вопросом о возможности проставления определенных положительных результатов текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающегося, в форме экзамена, зачета без фактической проверки соответствия уровня подготовки и знаний обучающейся, с отражением результатов в зачетно-экзаменационных ведомостях и зачетной книжке. На просьбу ФИО1, П.М.Г., действуя в соответствии с ранее достигнутой с Д.М.А. договоренностью об осуществлении совместной преступной деятельности в ЧПОУ «АМК», направленной на незаконное получение со студентов денежных средств за совершение действий в их интересах, ответила согласием, выдвинув условия, согласно которым сумма незаконного денежного вознаграждения (коммерческого подкупа) за совершение вышеуказанных незаконных действий в интересах ФИО1 составит в общей сумме 15 000 рублей. При этом, П.М.Г. сообщила ФИО1 о том, что указанные денежные средства в размере 15 000 рублей последний должен будет передать ей за внесение в контрольные документы учета успеваемости студента (зачетную книжку студента, зачетную ведомость) сведений об успешной сдаче промежуточной аттестации, в форме экзаменов и зачетов без фактической проверки соответствия уровня подготовки и знаний указанного студента.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на осуществление коммерческого подкупа за совершение заведомо незаконных действий в ее интересах, действуя умышленно в соответствии с ранее достигнутой с П.М.Г. преступной договоренностью, в один из дней периода примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, находясь в ЧПОУ «АМК» по 

<

адрес>, прошел в кабинет №, где находилась П.М.Г., передав ей сумму незаконного денежного вознаграждения в размере 15 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в интересах ФИО1, а именно за внесение в контрольные документы учета успеваемости студента (зачетную книжку студента, зачетную ведомость) сведений об успешной сдаче промежуточной аттестации, в форме экзамена и зачета без фактической проверки соответствия его уровня подготовки и знаний.

В последующем, после передачи денежных средств П.М.Г., в период сдачи промежуточной аттестации, в форме экзамена и зачета, П.М.Г. и Д.М.А. действуя совместно в соответствии с преступной договоренностью, достигнутой между ними, используя занимаемое ими служебное положение, способствующее указанным выше заведомо незаконным действиям в интересах дающего незаконное денежное вознаграждение (коммерческого подкупа) - ФИО1, выраженных в умышленном совершении действий в интересах последнего, направленных на нарушение установленного порядка сдачи и оценки фактических знаний обучающихся в ЧПОУ «АМК», вводя преподавательский состав указанного учебного заведения, не осведомленный о преступных намерениях П.М.Г. и Д.М.А., в заблуждение относительно якобы имеющихся объективных причинах выставления ФИО1 положительных оценочных сведений в контрольные документы учета успеваемости студента (зачетную книжку студента, зачетную ведомость), незаконно выставили последнему положительные результаты по следующим дисциплинам «Безопасность жизнедеятельности», «Криминалистика», «Документационное обеспечение управления», «Начальная профессиональная подготовка и введение в специальность», «Экологическое право», «Правоохранительные и судебные органы Российской Федерации».

Общая сумма незаконного денежного вознаграждения в виде коммерческого подкупа, переданного ФИО1 П. М.Ю., действующей совместно с Д.М.А., составила 15 000 рублей.

В судебном заседании адвокат Добрыдина З.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании примечания 2 к ст. 204 УК РФ, поскольку он не задерживался, добровольно сообщил о совершенном им преступлении - написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал позицию своего защитника в полном объеме, просил уголовное дело прекратить в соответствии с примечанием 2 к ст. 204 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал относительно заявленного защитником ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам. 

В соответствии с примечанием 2 к статье 204 УК РФ, лицо, совершившее коммерческий подкуп, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Из разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст. ст. 291, 291.2 УК РФ), а равно за передачу предмета коммерческого подкупа (ч.ч. 1 - 4 ст. 204, ст. 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Так, из представленных материалов уголовного дела следует, что уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д.М.А., Г.М.С. и П.М.Г. по признакам преступлений предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (6 эпизодов).

По вышеуказанному уголовному делу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был допрошен в качестве свидетеля. В ходе данного допроса он добровольно сообщил обо всех обстоятельствах передачи П.М.Г. денежных средств в размере 15 000 рублей за помощь в успешном закрытии летней учебной сессии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Шпаковский МСО СУ СК России по Ставропольскому краю с заявлением о привлечении к уголовной ответственности П.М.Г., а также с явкой с повинной о совершенном преступлении.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (2 эпизода) в отношении Д.М.А., П.М.Г.

Уголовные дела № и № соединен в одно производство. 

ДД.ММ.ГГГГ Д.М.А. и П.М.Г. предъявлено обвинение в том числе по п.п. «а», «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ по эпизоду передачи денежных средств ФИО1 

Материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что ФИО1 на момент допроса в качестве свидетеля знал о том, что органам предварительного следствия располагают сведениями о его причастности к совершению преступления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" следует, что сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель; при этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

По данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался. 

ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ (т. 1 л.д. 1-2). Свои показания ФИО1 в последующем подтвердил, как в ходе допроса в качестве обвиняемого, так и проверки его показаний на месте, полностью признал свою вину в ходе судебного заседания.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение то обстоятельство, что ФИО1 добровольно сообщил о незаконной передаче лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег, за совершение заведомо незаконных действий в интересах дающего, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным заведомо незаконным действиям, в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, согласился на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, о котором он заявлял при рассмотрении дела, что по мнению суда в силу положений ч. 2 ст. 75 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ влечет применение к нему положений примечания 2 к ст. 204 УК РФ. 

Судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела, которые понятны сторонам. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, освободив его от уголовной ответственности. 

Поскольку мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, решение в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ судом не принимается.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, прекратить на основании примечания 2 к ст. 204 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток. 

Судья А.Г. Акопов