Дело № 2-405/2020 

Поступило в суд 05.03.2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе председательствующей судьи Боровик С.Г.

при секретаре Лощининой О.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Албановой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору №№ в размере 83 697 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 17 266.82 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 219.28 рубля.

В обоснование иска указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №№.

<

данные изъяты> свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.

Истец утверждает, что несмотря на принятые на себя обязательства, ответчик платежи в счет погашения кредита и уплата процентов за пользованием кредитом производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

02.02.2015 

<

данные изъяты> преобразовано в 

<

данные изъяты>

25.01.2016 

<

данные изъяты> было преобразовано в 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и Истцом заключен Договор №№ об уступке прав (требований), по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) в том числе требования к ФИО1 на основании кредитного договора. 

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся замене кредитора и требование о погашении долга новому кредитору.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик долг не возвращает истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Её место жительство не известно. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована в 

<

адрес> д.№ кв.№ в 

<

адрес>, Коченевского района, Новосибирской области. В настоящее время по указанному адресу дом снесен, это подтверждается соответствующей отметкой на почтовом конверте, направленном ответчику с повесткой.

Интересы ФИО1 в судебном заседании в соответствии со ст.50 ГПК РФ представляла адвокат Албанова О.С., действующая на основании ордера, которая возражала по требованиям истца. 

Выслушав представителя ответчика ФИО1 Албанову О.С. и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 в офертно-акцептной форме, путём обращения последней к банку с заявлением на предоставление потребительского кредита, был заключен кредитный договор на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых за пользование кредитными средствами.

Составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявление ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, содержащее индивидуальные условия кредитного договора, анкета заемщика (л.д.19-20).

В соответствии с решением единственного акционера 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., наименование банка изменено на 

<

данные изъяты> (пункт 1.1 Устава- л.д. 21).

В соответствии с данными выписки по счету, сумма кредитных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. получена заемщиком со счета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18).

Согласно пункту 2.4 заявления заемщика, возврат суммы долга и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно в размере платежа равного 

<

данные изъяты> руб. Из пункта 6 следует, что заемщик при заключении договора подтвердила согласие с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 заявления заемщика, ФИО1 возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, предусмотренные договором. 

Судом установлено, что обязательства по возврату кредитных средств, полученных на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ и уплате процентов, ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность по основному долгу в сумме 260 087.85 руб., по процентам в сумме 51 969.93 руб., по штрафам в сумме 19 001.4 рубля, а всего в сумме 312 057.78 рубля (л.д.5, 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен Договор уступки прав (требований), по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложения к указанному договору были переуступлены права и в отношении Ответчика ФИО1 по кредитному договору №№ (л.д. 23-25).

Сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления истцом определена следующим образом: задолженность по основному долгу 83 697 руб. и задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 17 266.82 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, которые начисляются на сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Сторона ответчика не представила суду доказательства исполнения обязательств по возврату суммы займа, в то время, как согласно требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом был проверен расчет задолженности, выполненный истцом, и установлено, что он соответствуют требованиям закона и условиям кредитного договора, не противоречит материалам дела и не оспорен ответчиком.

На основании вышеприведенных положений закона суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца заявленную сумму задолженности - 100 963.82 рубля = 83 697 руб. + 17 266.82 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Мировым судьей второго судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору с Ответчика в пользу НАО «Первое коллекторское бюро». Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен ( л.д. 15).

В силу ч. 1ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд истцу присуждает с ответчика понесенные по делу судебные расходы- 3219,28 рубля государственной пошлины оплаченной при подаче иска (л.д. 11-12).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить иск НАО «Первое коллекторское бюро».

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 963.82 рубля и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 219.28 рубля, а всего 104 183.10 рубля.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья подпись Боровик С.Г.

В окончательной форме решение изготовлено 20 апреля 2020 года.

Судья подпись Боровик С.Г.