Гражданское дело № 2-487/2023

УИД: 61RS0059-01-2023-000496-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2023 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Степановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Менгель М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и просит суд: 

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1\2 долю денежных средств, уплаченных ею в счет погашения кредита по кредитному договору № от 28.11.2018г. за период с декабря 2022 года по июнь 2023 года в размере 52 500,00 рублей;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1\2 долю денежных средств, уплаченных ею за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги за квартиру, расположенную в нем по адресу: 

<

адрес>, в размере 22 829,49 рублей; за обращение с ТКО в размере 1 929,42 рублей, за капитальный ремонт в размере 5 405,46 рублей, за газоснабжение (отопление) в размере 10 400,76 рублей, а всего 40 565,13 рублей;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 2 992,00 рубля.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 17.09.2019г., на основании решения мирового судьи с\у №1 Цимлянского судебного района 14.08.2019г. прекращен брак между ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии №, выданным 9.10.2019г. отделом ЗАГС Администрации Цимлянского района.

В период брака сторонами была приобретена квартира кадастровый №, находящаяся по адресу: 

<

адрес>.

Квартира была приобретена за счет кредитных средств и оформлена на ответчика ФИО2 Истец выступила поручителем по кредитному договору № от 28.11.2018г., заключив договор поручительства с Банком.

30.11.2022г. решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону по гражданскому делу №2-5380/2022 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов. Решение суда было исполнено.

Истцу выделена в собственность 1\2 доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. Доля ответчика ФИО2 в праве собственности на указанную квартиру была уменьшена до 1\2.

После расторжения брака в период с декабря 2022г. по июнь 2023г. в счет оплаты по кредитному договору № истцом были внесены денежные средства в размере 105 000,00 рублей, что подтверждается имеющимися у истца платежными документами.

Кроме того, за период с октября 2021г. по январь 2023г. истцом были выплачены коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, в котором она находится. Лицевые счета между сторонами не разделены. Ответчик жилищно-коммунальные услуги в отношении указанной квартиры не оплачивает, денежных средств на данные цели истцу не предоставляет.

За содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, в котором находится принадлежащая сторонам квартира, истцом за 2020 год были внесены денежные средства в размере 16 173,31 рублей, за 2021 год - в размере 16 426,85 рублей, за 2022 год - в размере 13 058,82 рублей, а всего 45 658,98 рублей. За обращение с ТКО за 2020 год истцом уплачено 1 311,60 рублей, за 2021 год – 1 347 рублей, за 2022 год – 1 200,24 рублей, а всего 3 858,84 рублей. Расходы по уплате за капитальный ремонт многоквартирного дома за 2020 год составили 2 130,24 рублей, за 2021 год – 4 260,48 рублей, за 2022 год – 4 420,20 рублей, а всего 10 810,92 рублей, за газоснабжение (отопление) в размере за 2020 год – 7 915,58 рублей, за 2021 год – 6 708,09 рублей, за 2022 год – 6 177,86 рублей, а всего 20 801,53 рублей. Полная стоимость затраченных истцом средств составила 81 130,26 рублей.

Поскольку кредит брался ответчиком на приобретение квартиры в период их брака, и, в настоящее время погашает его полностью истец, квартира принадлежит истцу с ответчиком в равных долях и бремя ее содержания они также должны нести поровну, то истец считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию половина денежных средств, уплаченных истцом в счет погашения кредита по кредитному договору № от 28.11.2018г. за период с декабря 2022г. по июнь 2023г. в размере 52 500,00 рублей; за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги за квартиру в размере 22 829,49 рублей; за обращение с ТКО в размере 1 929,42 рублей, за капитальный ремонт в размере 5 405,46 рублей, за газоснабжение (отопление) в размере 10 400,76 рублей, а всего 93 065,13 рублей.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме, на исковых требованиях настаивает и просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, не сообщил об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, позицию и представленное заявление ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд нашел иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38. 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу части 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичная норма содержится и в статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой собственники помещении в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (пункт 1 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 11 части 1 статьи 4, пунктов 1, 2, 6 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности могут возникать из договоров, из актов государственных органов, а также вследствие действий участников жилищных отношений. Отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

Согласно статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу частей 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение, и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункта 34 постановления Правительства РФ от 6.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, исполнивший солидарную обязанность по уплате коммунальных платежей и платежей за квартиру, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30.11.2022 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Суд решил: произвести раздел общего имущества супругов ФИО1 и ФИО2.

Выделив ФИО1 в собственность 1\2 доли в праве собственности на квартиру площадью 35,8кв.м. кадастровый №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Уменьшить до 1\2 доли ФИО2, в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 35,8кв.м. кадастровый №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Данным решением установлено, что в период брака 28.11.2018 года на имя ФИО2 было зарегистрировано право собственности на квартиру № общей площадью 35,8кв.м. по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Основанием для регистрации права собственности на квартиру явился договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ипотекой, в силу закона. Квартира была приобретена за счет кредитных средств в размере 2 070 536,95 рублей, предоставленных, на основании Кредитного договора № от 28.11.2018 года, заключенного между ПАО «КБ «Центр-Инвест» и ФИО2, поручителем по данному кредитному договору является ФИО1, на основании Договора поручительства № от 28.11.2018 года. Таким образом, судом установлено, что указанная квартира приобретена на совместные денежные средства супругов.

В силу частей 1 и 2 статьи 34, части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, указанная квартира является совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2, что сторонами не оспаривалось, и при разделе данного имущества суд определяет доли супругов равными, то есть по 1\2 доли в праве общей долевой собственности.

При этом наличие обременения в виде ипотеки на квартиру не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований о разделе данного имущества между супругами и определении их долей в праве собственности на это имущество.

Исходя из положений статьи 39 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», при отчуждении заложенного имущества без согласия кредитора приобретатель такого имущества несет в пределах стоимости этого имущества ответственность за неисполнение обеспеченного ипотекой обязательства солидарно с должником по этому обязательству, то есть при разделе имущества супругов каждый из супругов будет нести вытекающую из отношений ипотеки ответственность за неисполнение обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме.

Согласно доводам иска, после расторжения брака в период с декабря 2022г. по июнь 2023г. в счет оплаты по кредитному договору № истцом были внесены денежные средства в размере 105 000,00 рублей, что подтверждается имеющимися у истца платежными документами.

В подтверждение доводов истцом суду предоставлены кассовые чеки ПАО КБ «Центр-инвест»: от 15.12.2022 на сумму 15 000,00 рублей, от 23.01.2023 на сумму 15 000,00 рублей, от 13.02.2023 на сумму 15 000,00 рублей, от 13.03.2023 на сумму 15 000,00 рублей, от 14.04.2023 на сумму 15 000,00 рублей, от 12.05.2023 на сумму 15 000,00 рублей, от 13.06.2023 на сумму 15 000,00 рублей (л.д.20-26), а также справка ПАО КБ «Центр-инвест» от 22.06.2023 № 319 (Том № 1 л.д.27).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 1\2 доли денежных средств, уплаченных ею в счет погашения кредита по кредитному договору № от 28.11.2018г., за период с декабря 2022 года по июнь 2023 года в размере 52 500,00 рублей подлежащими удовлетворению, поскольку в случае погашения задолженности по кредитному договору одной из сторон (истцом либо ответчиком, заемщиком либо поручителем). Другая сторона не лишена права на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании исполненных долговых обязательств по кредитному договору, полученному на нужды семьи.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика 1\2 доли денежных средств, уплаченных ею за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги за квартиру, расположенную в нем по адресу: 

<

адрес>, за обращение с ТКО, за капитальный ремонт и за газоснабжение (отопление), суд исходит из следующего.

17.09.2019, на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Цимлянского судебного района Ростовской области от 14.08.2019, прекращен брак между ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии №, выданным 9.10.2019 отделом ЗАГС Администрации Цимлянского района Ростовской области (Том № 1 л.д.12).

Истец ссылается на то, что за период с октября 2021г. по январь 2023г. истцом были выплачены коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, в котором она находится. Лицевые счета между сторонами не разделены. Ответчик жилищно-коммунальные услуги в отношении указанной квартиры не оплачивает, денежных средств на данные цели истцу не предоставляет. За содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, в котором находится принадлежащая сторонам квартира, истцом за 2020 год были внесены денежные средства в размере 16 173,31 рублей, за 2021 год - в размере 16 426,85 рублей, за 2022 год - в размере 13 058,82 рублей, а всего 45 658,98 рублей. За обращение с ТКО за 2020 год истцом уплачено 1 311,60 рублей, за 2021 год – 1 347 рублей, за 2022 год – 1 200,24 рублей, а всего 3 858,84 рублей. 

Расходы по уплате за капитальный ремонт многоквартирного дома за 2020 год составили 2 130,24 рублей, за 2021 год – 4 260,48 рублей, за 2022 год – 4 420,20 рублей, а всего 10 810,92 рублей, за газоснабжение (отопление) в размере за 2020 год – 7 915,58 рублей, за 2021 год – 6 708,09 рублей, за 2022 год – 6 177,86 рублей, а всего 20 801,53 рублей. Полная стоимость затраченных истцом средств составила 81 130,26 рублей.

Истцом суду предоставлены платежные документы ООО «Управляющая компания «КА» для внесения платы за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг за период с января 2020 года по декабрь 2022 года (Том № 1 л.д.28-61), чеки и квитанции, платежные поручения на общую сумму 90 153,80 рублей (за 2020 год – 30 538,39 рублей, за 2021 год – 29 923,83 рублей, за 2022 год – 29 691,58 рублей) (Том № 1 л.д.62-96).

Вместе с тем, в чеке по операции Сбербанк от 4.02.2020, квитанции по операции от 4.03.2020, чеке по операции Сбербанк от 4.04.2020, квитанции по операции от 2.05.2020, чеке по операции Сбербанк от 4.06.2020, квитанции по операции от 3.07.2020, квитанции по операции от 7.08.2020, квитанции по операции от 11.09.2020, квитанции по операции от 9.10.2020, чеке по операции Сбербанк от 7.11.2020, чеке по операции Сбербанк от 9.12.2020, чеке по операции Сбербанк от 5.01.2021, чеке по операции Сбербанк от 3.02.2021, чеке по операции Сбербанк от 7.03.2021, чеке по операции Сбербанк от 5.04.2021, чеке по операции Сбербанк от 9.05.2021, чеке по операции Сбербанк от 5.06.2021, чеке по операции Сбербанк от 5.07.2021, чеке по операции Сбербанк от 5.08.2021, чеке по операции Сбербанк от 3.09.2021, чеке по операции Сбербанк от 4.10.2021, чеке по операции Сбербанк от 5.11.2021, чеке по операции Сбербанк от 7.12.2021, чеке по операции от 6.01.2022, чеке по операции от 6.02.2022, чеке по операции от 7.03.2022, чеке по операции от 7.04.2022, чеке по операции от 8.08.2022, чеке по операции от 8.09.2022, платежном поручении от 7.10.2022, платежном поручении от 8.11.2022, платежном поручении от 8.12.2022, платежном поручении от 9.01.2023 плательщиком значится Д.А. (Том № 1 л.д.62-88, 91-96). 

Согласно справке по операции Сбербанк от 20.07.2022 (Том № 1 л.д.89), операция списания была совершена по карте, держателем которой является Елена Владимировна З. Вместе с тем, в кассовом чеке от 20.07.2022 указано, что принято от ФИО2 (Том № 1 л.д.90).

Также истцом предоставлены платежные документы НКО «Фонд капитального ремонта» за капитальный ремонт многоквартирного дома за период с августа 2020 года по декабрь 2022 года (Том № 1 л.д.97-121), чеки и квитанции, платежные поручения на общую сумму 10 810,92 рублей (Том № 1 л.д.122-146).

При этом в квитанции по операции от 11.09.2020, квитанции по операции от 9.10.2020, чеке по операции Сбербанк от 7.11.2020, чеке по операции Сбербанк от 9.12.2020, чеке по операции Сбербанк от 5.01.2021, чеке по операции Сбербанк от 3.02.2021, чеке по операции Сбербанк от 7.03.2021, чеке по операции Сбербанк от 5.04.2021, чеке по операции Сбербанк от 9.05.2021, чеке по операции Сбербанк от 5.06.2021, чеке по операции Сбербанк от 5.07.2021, чеке по операции Сбербанк от 5.08.2021, чеке по операции Сбербанк от 3.09.2021, чеке по операции Сбербанк от 4.10.2021, чеке по операции Сбербанк от 5.11.2021, чеке по операции Сбербанк от 7.12.2021, чеке по операции от 6.01.2022, чеке по операции от 6.02.2022, чеке по операции от 7.04.2022, чеке по операции от 8.08.2022, чеке по операции от 8.09.2022, платежном поручении от 7.10.2022, платежном поручении от 8.11.2022, платежном поручении от 8.12.2022, платежном поручении от 9.01.2023 плательщиком значится Д.А. (Том № 1 л.д.122-146).

Истцом суду также предоставлены платежные документы ООО «Группа компаний «Чистый город» за обращение с ТКО за период с января 2020 года по декабрь 2022 года (Том № 1 л.д.147-177), чеки и квитанции, платежные поручения на общую сумму 3858,84 рублей (Том № 1 л.д.178-208).

При этом в чеке по операции Сбербанк от 27.01.2020, чеке по операции Сбербанк от 28.02.2020, чеке по операции Сбербанк от 28.03.2020, чеке по операции Сбербанк от 29.04.2020, чеке по операции Сбербанк от 30.05.2020, квитанции по операции от 29.06.2020, квитанции по операции от 1.08.2020, квитанции по операции от 11.09.2020, квитанции по операции от 9.10.2020, чеке по операции Сбербанк от 9.12.2020, чеке по операции Сбербанк от 5.01.2021, чеке по операции Сбербанк от 3.02.2021, чеке по операции Сбербанк от 7.03.2021, чеке по операции Сбербанк от 5.04.2021, чеке по операции Сбербанк от 9.05.2021, чеке по операции Сбербанк от 5.06.2021, чеке по операции Сбербанк от 5.07.2021, чеке по операции Сбербанк от 5.08.2021, чеке по операции Сбербанк от 3.09.2021, чеке по операции Сбербанк от 4.10.2021, чеке по операции Сбербанк от 5.11.2021, чеке по операции от 6.01.2022, чеке по операции Сбербанк от 7.12.2021, чеке по операции от 6.02.2022, чеке по операции от 7.04.2022, чеке по операции от 8.08.2022, чеке по операции от 8.09.2022 также плательщиком значится Д.А. (Том № 1 л.д.178-204).

В квитанциях от 7.10.2022, от 8.11.2022, от 8.12.2022 и от 9.01.2023 плательщик не указан (Том № 1 л.д.205-208).

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, истцом не доказаны обстоятельства того, что, именно, она внесла денежные средства за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, в котором находится принадлежащая сторонам квартира.

Таким образом, суду не представлено относимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт оплаты коммунальных услуг истцом ФИО1, в связи с чем, данные требования не подлежат удовлетворению.

Разрешая настоящий спор, суд учитывает требования статей 12,35,39,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства, на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленных статьями 59,60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного сторонами, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд полагает правомерным постановить решение, которым частично удовлетворить заявленные исковые требования, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 1\2 долю денежных средств, уплаченных ею в счет погашения кредита по кредитному договору № от 28.11.2018 за период с декабря 2022 года по июнь 2023 года в размере 52 500,00 рублей, а в остальной части исковых требований отказать.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены чек-ордером от 29.06.2023 на сумму 2 992,00 рублей (Том № 1 л.д.3). Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены судом частично, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) 1\2 долю денежных средств, уплаченных ею в счет погашения кредита по Кредитному договору № от 28.11.2018 за период с декабря 2022 года по июнь 2023 года в размере 52 500,00 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 775,00 рублей, а всего взыскать 54 275,00 (Пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят пять) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 7 августа 2023 года.