Дело №2-2264/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Новиковой И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 752 445,64 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 10 724 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «наименование» и ответчиком заключен кредитный договор №, выдан потребительский кредит на сумму 707 200,00 руб. сроком на 60 месяцев под 16,5 % годовых. Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «наименование» и ООО «истец» заключен договор цессии № в соответствии с которым ООО «истец» принимает права (требования) к должникам ОАО «наименование» по просроченным кредитам. 

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма уступаемых прав ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 752 445,64 руб. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал. 

Ответчик: в судебное заседание не явилась, о рассмотрении извещалась надлежаще по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщила. 

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, извещены.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «наименование» и ответчиком заключен кредитный договор №, выдан потребительский кредит на сумму 707200,00 руб. сроком на 60 месяцев под 16,5 % годовых(л.д.12-21). Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. 

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «наименование» и ООО «истец» заключен договор цессии № в соответствии с которым ООО «истец» принимает права (требования) к должникам ОАО «наименование» по просроченным кредитам(л.д.22-28). 

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма уступаемых прав ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 752445,64 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору №(л.д.29-31).

В силу ст.56 ГПК РФ обстоятельств, опровергающих доводы истца, не установлено и суду не представлено. Суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины, в размере 10 724руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «истец» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 752 445,64 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 724 руб., а всего взыскать 763 169 (семьсот шестьдесят три тысячи сто шестьдесят девять) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления. 

Председательствующий: