Дело № УИД 28 RS№-30

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 августа 2019 года 

<

адрес> 

Архаринский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Копыловой Г.Н., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя 

ст. помощника прокурора 

<

адрес> Ёшина Л.И., 

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО4, 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, работающего в ЭЧ-1 в должности электромонтера контактной сети, проживающего в 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил боеприпасы.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, в январе 2019 года, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения общественной безопасности и, желая этого, незаконно, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», с использованием пластиковых гильз, пороха, капсюлей, дроби, пыжей, снарядил 8 патронов, которые относятся к боеприпасам 16 калибра, пригодны для стрельбы из охотничьего оружия 16 калибра, снаряжены кустарным способом, таким образом изготовил боеприпасы к охотничьему гладкоствольному оружию для дальнейшего их использования в личных целях.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д.91-93).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершённом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил следующее: обвинение ему понятно, с ним он согласен; свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает; это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, с ними он согласен.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Защитник – адвокат ФИО4 ходатайство своего подзащитного поддержал, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал. 

Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора Ёшин Л.И. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав в судебном заседании подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, на основании заявленного подсудимым ходатайства и в связи с его согласием с предъявленным обвинением, приходит к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд не нашёл препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

Судом исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу, что доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, являются относимыми, допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершенном им преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление боеприпасов.

Действиями подсудимого ФИО1 совершено преступление, которое на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований, для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкое, в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его объяснение как явку с повинной, отсутствие тяжких последствий по делу, совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, принимает во внимание все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, который не судим, совершил впервые преступление средней тяжести против общественной безопасности, по месту жительства УУП ОП по 

<

адрес> характеризуется положительно, по сведениям ГБУЗ АО «Архаринская больница» на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, а также возраст, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и назначает наказание в виде лишения свободы.

Учитывая цели уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Санкция ч. 1 ст. 223 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 5 лет.

При определении срока наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ и установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ ФИО1 за совершенное преступление суд не может назначить наказание, превышающее 2 года 2 месяца 20 дней лишения свободы (2/3 от 5 лет = 3 года 4 месяца, 2/3 от 3 лет 4 месяцев = 2 года 2 месяца 20 дней).

При назначении наказания подсудимому судом учтены установленные смягчающие наказание обстоятельства, их совокупность суд признает исключительной и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО4 с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: патронташ, хранящийся в оружейной комнате ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Бурейский», подлежит уничтожению; 8 патронов, 5 гильз, дробь, металлическая пыжерубка, мерный стаканчик, пыжи, приспособление для запресования пыжей, хранящиеся в оружейной комнате ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Бурейский», подлежат передаче в УМВД России по 

<

адрес> для уничтожения в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком в 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: патронташ, хранящийся в оружейной комнате ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Бурейский», уничтожить; 8 патронов, 5 гильз, дробь, металлическую пыжерубку, мерный стаканчик, пыжи, приспособление для запресования пыжей, хранящиеся в оружейной комнате ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Бурейский», передать в УМВД России по 

<

адрес> для уничтожения в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий подпись Г.Н. Копылова

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в уголовном деле № г. в Архаринском районном суде 

<

адрес>.