Дело № 1-144/2021 года

УИД 26RS0009-01-2021-001470-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Благодарный

Благодарненский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Кривцановой Г. П.,

при секретаре Логачевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Благодарненского района Бородина К.Е., 

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката СККА С.Е.И., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Благодарненского районного суда уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, работающего разнорабочим ИП «

<

данные изъяты>», разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого на момент совершения преступления, находящегося под обязательством о явке, по обвинению в совершении преступления предусмотренного частью 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании соглашения об уплате алиментов 

<

адрес>7, выданного нотариусом Благодарненского районного нотариального округа Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ обязан платить алименты в пользу Ч.Н.М. на содержание несовершеннолетней дочери К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 5000 рублей, ежемесячно начиная ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Ко АП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 

<

данные изъяты>. Обязательные работы, назначенные постановлением мирового судьи судебного участка № Благодарненского района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отбыл в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, подвергнутый административному наказанию, без уважительных причин, в нарушение соглашения об уплате алиментов № выданного нотариусом Благодарненского районного нотариального округа Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ, а также в нарушение положений ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, пренебрегая обязанностями родителя по содержанию несовершеннолетнего ребенка, алименты должным образом не выплачивал, в период инкриминируемого деяния произвел малозначительные, несоразмерные долгу выплаты в пользу Ч.Н.М. на общую сумму в размере 8000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ — 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 1000 рублей, что в процентном соотношении указывает на незначительную выплату и погашение задолженности по алиментам, как того требует решение суда, каких-либо мер к своему трудоустройству ФИО1 не предпринимал, в центр занятости населения в поисках работы не обращался, тем самым без уважительных причин умышленно неоднократно уклонился от уплаты по соглашению об уплате алиментов средств на содержание несовершеннолетнего ребенка К.А.А.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате уклонения от уплаты алиментов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в размере 84741,93 рублей.

Общая сумма задолженности по уплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 496934,93 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение, и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат С.Е.И. осуществляющая защиту интересов подсудимого, подтвердила суду, что разъяснила подзащитному характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поддерживает его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, просила суд исследовать материалы дела, касающиеся личности подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства.

Законный представитель потерпевшего К.А.А. – Ч.Н.М. будучи уведомленной о дате, времени и месте слушания дела в суд не явилась, представила заявление в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на строгой мере наказания не настаивает. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствие со ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания, на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому, обстоятельством, суд, в соответствии с частью 1 пункт «и» статьи 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных правдивых показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно 

<

данные изъяты>), на учете у врача –психиатра и врача-нарколога не состоит (

<

данные изъяты>

Оснований для применения более мягкой меры наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой ФИО1 обвиняется (ст. 64 УК РФ), суду не представлено. 

Определяя вид и размер наказания, суд учел фактические обстоятельства дела, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, данные, характеризующие его личность, и пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, в виде исправительных работ в пределах санкции инкриминируемой ему статьи Уголовного кодекса Российской Федерации

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, общественной опасности совершенного, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 наказания в виде принудительных работ и лишения свободы. 

При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", из которых следует, что правила статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усмотрено.

В соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Возмещение судебных издержек отнести за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Благодарненский райсуд. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. 

Судья Г.П. Кривцанова