УИД58MS0016-01-2023-002380-62 № 12-122/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Пенза 27 марта 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Лагутина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы от 30 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы Новокщеновой Е.В. от 30 сентября 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В постановлении указано, что 30 сентября 2023 года в 02 час. 43 мин. на ул. 

<

адрес> г. Пензы ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной марки «ВАЗ 2110», регистрационный №, в состоянии опьянения. В действиях ФИО1 не усматривается уголовно-наказуемого деяния.

Командир ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО4 обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с жалобой, поданной в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в которой указано, что постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы от 30 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку 30 сентября 2023 года старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО5 в отношении ФИО1 был составлен протокол № по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а не по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. С учетом сведений о получении ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе постановления мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы от 30 сентября 2023 года срок обжалования указанного постановления суд признает не нарушенным.

ФИО1 и инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. Об уважительности причин неявки не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы Новокщеновой Е.В. от 30 сентября 2023 года подлежащим отмене, а дело об административном правонарушении – возвращению на новое рассмотрение, по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, помимо иных данных, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО5 в отношении ФИО1 30 сентября 2023 года был составлен протокол № по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, из которого следует, что 30 сентября 2023 года в 02 час. 43 мин. на ул. 

<

адрес> ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной марки «ВАЗ 2110», регистрационный №, в состоянии опьянения, установленного прибором Алкотектор Юпитер, не имея права управления транспортным средством, не получал и не обучался управлению транспортным средством. В действиях ФИО1 не усматривается уголовно-наказуемого деяния.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

В соответствии с пунктом 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 или частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ либо части 2 статьи 12.26 данного кодекса. Дополнительная квалификация действий лица по части 1 либо по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ в указанном случае не требуется.

Таким образом, при рассмотрении дела по протоколу в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ мировой судья пришла к необоснованному и немотивированному выводу о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Доводов о переквалификации действий ФИО1 обжалуемое постановление мирового судьи не содержит.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, составляет один год, в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 не истек. 

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением требований процессуального законодательства, и дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы Новокщеновой Е.В. от 30 сентября 2023 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы. 

Судья Е.А. Лагутина