Дело № год

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 21 мая 2019 года.

Аргаяшский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Фаизов Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также представителя потерпевшего ФИО6 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по регистрации в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в д. Новый 

<

адрес> умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества пришел к магазину № Аргазинского Потребительского Общества, расположенному по адресу: д. Новый Миасс 

<

адрес>. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, при помощи физической силы руками поднял рольставни на окнах, затем взяв в руки камень, разбил им окно и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина, откуда взял и тайно похитил: деньги в сумме 2000 рублей; пиво марки «Т» – 3 бутылки емкостью 1,35л, стоимостью 145 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 435 рублей; пиво марки «Голд Бир» - 2 бутылки емкостью 1,5л, стоимостью 130 рублей, на общую сумму 260 рублей; пиво марки «Жигулевское» - 3 бутылки емкостью1,35л, стоимостью 98 рублей, на общую сумму 294 рубля; пиво марки «Сибирская корона» - 4 бутылки емкостью 1,5л, стоимостью 167 рублей, на общую сумму 668 рублей; пиво марки «Толстяк хмельное» - 4 бутылки емкостью 1,5л, стоимостью 138 рублей, на общую сумму 552 рубля; пиво марки «Балтика №» в жестяной банке емкостью 0,5л, стоимостью 53 рубля; пиво марки «Клинское» в жестяной банке емкостью 0,5л – 2 банки, стоимостью 49 рублей, на общую сумму 98 рублей; сигареты марки «Максим» - 10 пачек, стоимостью 90 рублей за 1 пачку, на общую сумму 900 рублей; сигареты марки «Ротманс Роялс» - 4 пачки, стоимостью 90 рублей за 1 пачку, на общую сумму 360 рублей; шпикачки марки «Домашние» - 1 упаковка весом 1кг267гр, стоимостью 364 рубля за 1 кг, на общую сумму 461 рублей 18 копеек; пакет полиэтиленовый – 2шт, стоимостью 4 рубля, на общую сумму 8 рублей, принадлежащие Аргазинскому Потребительскому Обществу, после чего скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Аргазинскому Потребительскому Обществу ущерб на общую сумму 6089 рублей 18 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил о полном признании своей виновности, о понимании существа предъявленного ему обвинения, о согласии с объёмом, с фактическими обстоятельствами, формой вины и мотивами своих действий, а также с юридической оценкой содеянного, с характером и размером вреда от его действий. Имеет намерение возместить ущерб в полном объеме, исковые требования в части сопутствующего ущерба признал в части, просил предоставить расчет. 

Подсудимый ФИО1 заявил о поддержании своего ходатайства, поданного при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами предварительного расследования о постановлении приговора по его деянию в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств. 

Указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с адвокатом. Он осознает характер и последствия своего ходатайства о постановления приговора без проведения судебного разбирательства по существу уголовного дела. 

Государственный обвинитель, и защитник не возражают в применении особого порядка вынесения приговора в отношении ФИО1, которому предъявлено обвинение в совершении преступления с не превышающим за него 10 лет лишения свободы максимальным наказанием.

Представитель потерпевшего ФИО7 не возражала в применении особого порядка вынесения приговора, наказание оставила на усмотрение суда, ущерб возмещен частично в сумме 415 рублей возвратом похищенного. Заявила исковые требования в сумме 27 724 рубля 18 копеек, где 22050 руб. в счет возмещения сопутствующего материального ущерба за восстановление стеклопакета и рольставней. 

Суд находит обвинение подсудимому обоснованным, подтверждённым имеющимися в уголовном деле доказательствами, а его ходатайство о вынесении приговора в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 главы 40 УПК РФ, которые полностью соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

В соответствии с положениями ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов дела преступление, предусмотренное п.»б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Характеризуется по месту регистрации подсудимый отрицательно, проживает по месту регистрации, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, со слов работает в теплицах, холост, детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признано: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в чистосердечном признании вины до возбуждении уголовного дела, объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, признанные судом фактической явкой с повинной ( л.д. 19 ), подробные пояснения при каких обстоятельствах была совершена квалифицированная кража, последующие признательные показания в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает признание вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить материальный ущерб от преступления, признание исковых требований в части, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно оно способствовало совершению преступления. 

Принимая решение о необходимости учета данного обстоятельства, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Так, подсудимый ФИО1 в судебном заседании сообщил, что именно данное состояние спровоцировало его к совершению преступления, что в силу указанных обстоятельств, безусловно, свидетельствует о необходимости учета данного факта как отягчающего наказание. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе характеризующие, смягчающие и отягчающие его, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд находит правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией его от общества, в виде условного лишения свободы, так как считает такое наказание адекватным содеянному и данным о личности виновного, отвечающим требованиям законов, целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений, способным оказать на подсудимого должное исправительное воздействие, но которое не повлияет отрицательно как на самого подсудимого, так и на кого-либо. 

При наличии у ФИО1 обстоятельств отягчающих наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ об ограничении размера наиболее строгого вида наказания суд не применяет. 

Учитывая позицию подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, при постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Назначая условное осуждение ФИО1 суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения к подсудимому положений п.6 ст.15, ст.ст.64, 76 УК РФ, для прекращения о нем уголовного дела, уголовного преследования, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку исключительных, других необходимых для этого обстоятельств судом не обнаружено.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто при исполнении в отношении него основного наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения ФИО1 наказания, с применением требований ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменений категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск Аргазинского Потребительского общества о возмещении материального ущерба от преступления подлежит удовлетворению в части основного ущерба в сумме 5674 рубля 18 копеек. Исковые требования в части возмещения сопутствующего ущерба суд оставляет без рассмотрения, в связи с отсутствием доказательств подтверждающих понесенные расходы на восстановление стеклопакета и рольставней, разъяснив право обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, с у д

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ это наказание считать условным, установив ему испытательный срок на ШЕСТЬ месяцев и возложив на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц. 

На следствии его не задерживали, меру пресечения по вступлении приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Судьба вещественного доказательства по делу: бутылки пива марки «Т», двух пачек сигарет марки «Максим», одной пачки сигарет марки «Ротманс Роялс» на общую сумму 415 рублей, разрешена предварительным расследованием путем возврата законному владельцу, обязанность ответственного хранения с которого снять: следы рук упакованные в белый конверт, дактилоскпическую карту на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле. 

Исковые требования Аргазинского Потребительского общества удовлетворить в части. Взыскать с ФИО1 в пользу Аргазинского Потребительского общества в возмещении материального ущерба от преступления подлежит 5674 ( пять тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 18 копеек. 

Исковые требования в части возмещения сопутствующего ущерба в сумме 22 050 рублей оставить без рассмотрения, разъяснив право обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Аргаяшский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: