Дело 2–3531/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

25 сентября 2017 г. Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

судьи КОСА Л.В.,

при секретаре Аносовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Единство» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Единство» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно денежных средств по договору займа и договору поручительства в сумме 433000 руб., компенсации по займу в сумме 155880 руб. за период с (дата). по (дата)., неустойки в сумме 200 000 руб., взыскании с ФИО1 членского взноса в сумме 56 290 руб. за период с (дата) г. по (дата) а также с обоих ответчиков процентов за пользование займом в размере 3% в месяц на сумму основного долга, начиная с (дата) г. по день исполнения обязательств и расходов по оплате госпошлины. В обоснование своих требований ссылались на то, что (дата) г. ФИО1 был заключен договор № № и ей предоставлен займ в сумме 433 000 руб. на срок 4 месяца с условием уплаты компенсации за его предоставление в размере 3 % в месяц от невыплаченной суммы предоставленного займа и членского взноса в размере 1 % в месяц от невыплаченной суммы предоставленного займа. Во исполнение обязательств по указанному договору ФИО1 из кассы кооператива (дата). выданы денежные средства в сумме 433 000 руб. В обеспечение данного договора займа (дата) г. с ФИО2 и ФИО3 был заключен договор поручительства. Однако после предоставления займа ФИО1 ненадлежаще выполняла обязательства и осуществила единственный платеж в счет компенсации по займу в размере 12 990 руб. Задолженность по возврату основной суммы займа составляет 433 000 руб. Пунктом 2.5 договора предусмотрена ответственность заемщика при нарушении сроков погашения займа, установленных графиком платежей заемщик уплачивает неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Неустойка за период с (дата) г. по (дата) г. включительно согласно расчету, приведенному в карточке заемщика, составляет 1 801 280 руб. Вместе с тем Правлением КПК «Единство» принято решение о снижении размера неустойки до 200 000 руб. 

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на те же доводы.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, сведений о причинах неявки в суд не представили, исковые требования не оспорили. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что (дата) г. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор № № и ей предоставлен займ в сумме 433 000 руб. на срок 4 месяца с условием уплаты компенсации за его предоставление в размере 3 % в месяц от невыплаченной суммы предоставленного займа и членского взноса в размере 1 % в месяц от невыплаченной суммы предоставленного займа. 

Во исполнение обязательств по указанному договору ФИО1 из кассы кооператива (дата) г. выданы денежные средства в сумме 433 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от (дата). Приложением № 1 к договору является график внесения платежей, согласно которому платежей должно быть 4.

В обеспечение вышеуказанного договора займа (дата) г. с ФИО2 и ФИО3 был заключен договор поручительства. 

После предоставления займа ФИО1 ненадлежащим образом выполняла обязательства и осуществила единственный платеж в счет компенсации по займу в размере 12 990 руб. 

Пунктом 2.5 договора предусмотрена ответственность заемщика при нарушении сроков погашения займа, установленных графиком платежей: заемщик уплачивает неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Заёмщик подтвердил при заключении договора, что с размером неустойки и порядком её начисления ознакомлен до подписания настоящего договора и данная мера гражданско-правовой ответственности не является для него обременительной. 

Факт неисполнения обязательств ФИО1 по возврату суммы займа, ежемесячной уплате компенсации за пользование займом и членских взносов подтверждается карточкой заёмщика №. 

По стоянию на день предъявления иска задолженность ФИО1 перед КПК «Единство» складывается из следующих сумм: 

1) задолженность по уплате компенсации с (дата). по (дата) г. составляет: 433 000 руб. х 3%х13 мес.- 12 990 руб.= 155 880 руб.

2)задолженность по уплате членского взноса на момент подачи иска с (дата). по (дата) г. составляет: 433 000 руб.х1%х13 мес.=56 290 руб.

3) Задолженность по возврату основной суммы займа составляет 433 000 руб. 

4) неустойка в сумме 200000 руб. с учетом решения правления КПК о снижении неустойки, расчет которой приведен в карточке заемщика и составляет за период с (дата). по (дата) г. 1 801 280 руб. 

Указанный расчет ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с всех ответчиков в солидарном порядке в сумме 788 880 руб. (433 000 руб. + 155 880 руб.+200 000 руб.), и с ответчика ФИО1 в сумме 56 290 руб. 

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 11 652 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» с ФИО1, ФИО2, ФИО3: 

в солидарном порядке задолженность по договору потребительского займа в сумме 788 880 руб.; 

в равных долях расходы по госпошлине в сумме 11 652 руб. 

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» с ФИО1 членский взнос в сумме 56 290 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, -в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Коса

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2017 г.