Дело №

Решение

 вступило в законную силу

«____» _______________ 2021 года

СУДЬЯ ____________ А.А. Нагоев

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть решения оглашена 30 марта 2021 года

Мотивированное решение составлено 

<

дата>

КБР, 

<

адрес> 

<

дата>

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Нагоева А.А.,

при секретаре Тлеужевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<

дата>, Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в Терский районный суд КБР с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 778 747 руб. 39 коп., и государственной пошлины – 10 987 руб. 47 коп.

Иск мотивирован тем, что 

<

дата>, ЗАО АКБ «Русславбанк» и ФИО1 на основании заявления на получения кредита был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 676 875 руб. 16 коп. сроком по 

<

дата> под 19,70% годовых.

При подписании вышеуказанного заявления заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. 

Однако ответчик ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

ЗАО КБ «Русславбанк» воспользовалось правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением клиента, предоставленным ему договором и 

<

дата>, заключило с ООО «ИКТ Холдинг» (

<

данные изъяты>) договор уступки прав требования №№, на основании которого ЗАО КБ «Русславбанк» уступило право требования по договору № от 

<

дата>. 

<

дата> ООО «ИКТ Холдинг» (

<

данные изъяты>) заключило с ООО «Финансовый Советник» договор уступки прав и требования № №, на основании которого ООО «ИКТ Холдинг» уступило право требования по кредитному договору № от 

<

дата> ООО «Финансовый Советник» (

<

данные изъяты>).

<

дата> ООО «Финансовый Советник» заключило с ИП ФИО2 договор уступки прав и требования, на основании которого ООО «Финансовый Советник» уступило право требования по кредитному договору № от 

<

дата> ИП ФИО2

<

дата>, ИП ФИО2 заключил с ООО «Нэйва» договор уступки прав требований № на основании которого ИП ФИО2 уступило право требования по кредитному договору № от 

<

дата> ООО «Нэйва».

Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор № от 

<

дата> не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на 

<

дата>, у заемщика ФИО1 образовалась просроченная задолженность в сумме 778 747 руб. 39 коп., в том числе: просроченный основной долг – 659 164 руб. 88 коп.; просроченные проценты – 119 582 руб. 51 коп. 

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 778 747 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 987 руб. 47 коп. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в его отсутствие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своего иска ООО «Нэйва» представило следующие документы.

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата>, ЗАО АКБ «Русславбанк» и ФИО1 на основании заявления на получения кредита был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 676 875 руб. 16 коп. сроком по 

<

дата> под 19,70% годовых, за пользование кредитом, уплатой ежемесячных платежей в счет погашения кредита в размере 19 867 руб. 00 коп. за исключением последнего платежа – 20285 руб. 68 коп. в соответствии с графиком платежей с 

<

дата> по 

<

дата>.

Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

Согласно с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В заявлении-оферте на получении потребительского кредита и открытие текущего счета № от 

<

дата> ответчик ФИО1 подтверждает, что ознакомлен с условиями кредитования, «Типовыми условиями потребительского кредита», согласен с ними и обязуется их соблюдать, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа.

В заявлении о предоставлении кредита предусмотрено, что неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно предоставленному расчету, задолженность ФИО1 перед банком составляет 778 747 руб. 39 коп., в том числе: просроченный основной долг – 659 164 руб. 88 коп.; просроченные проценты – 119 582 руб. 51 коп.

Статьями 309 и 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с существенным нарушением заемщиком ФИО1 условий кредитного договора № от 

<

дата>, ООО «ИКТ Холдинг» (

<

данные изъяты>) договор уступки прав требования №№, на основании которого ЗАО КБ «Русславбанк» уступило право требования по договору № от 

<

дата>. 

<

дата>, ООО «ИКТ Холдинг» (ИНН: 

<

данные изъяты> заключило с ООО «Финансовый Советник» договор уступки прав и требования № №, на основании которого ООО «ИКТ Холдинг» уступило право требования по кредитному договору № от 

<

дата> ООО «Финансовый Советник» (

<

данные изъяты>).

<

дата>, ООО «Финансовый Советник» заключило с ИП ФИО2 договор уступки прав и требования, на основании которого ООО «Финансовый Советник» уступило право требования по кредитному договору № от 

<

дата> ИП ФИО2

<

дата>, ИП ФИО2 заключил с ООО «Нэйва» договор уступки прав требований № на основании которого ИП ФИО2 уступило право требования по кредитному договору № от 

<

дата> ООО «Нэйва».

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком не предоставлено, таким образом, ответчик существенно нарушил условия кредитного договора. Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются все основания требовать от ответчика возврата всей суммы займа в порядке, предусмотренном п.2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с заявлением на получение кредита от 

<

дата>, ЗАО АКБ «Русславбанк», вправе передавать полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу с последующим уведомлением Заемщика об этом факте.

Договором № уступки права требования от 

<

дата>, подтверждается, что 

<

дата> ИП ФИО2 заключил с ООО «Нэйва» договор уступки прав требований № на основании которого ИП ФИО2 уступило право требования по кредитному договору № от 

<

дата> ООО «Нэйва» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода. 

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 нарушался график погашения кредита, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита не имеется и кредитор правомерно предъявил требование о взыскании неустойки, предусмотренной договором.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка подлежат удовлетворению и с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере – 778 747 руб. 39 коп., в том числе: просроченный основной долг – 659 164 руб. 88 коп.; просроченные проценты – 119 582 руб. 51 коп.

В силу ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также и требования истца в части взыскания с ответчика суммы уплаченной истцом государственной пошлины, которая согласно платежному поручению № от 

<

дата> составляет 10 987 руб. 47 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 330, 809-811 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность в сумме 778 747 (семьсот семьдесят восемь тысяч семьсот сорок семь) руб. 39 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 10 987 (десять тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись –

копия верна: судья- А.А. Нагоев