Дело №2-98/2019

УИД 24RS0012-01-2018-001099-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Большешаповой А.В., 

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании долга и процентов по распискам, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в лице представителя ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по распискам в размере № рублей, расходов на оплату госпошлины в размере № рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке он передал ответчику денежные средства в размере № рублей с уплатой процентов в размере № в месяц. 

Согласно расчету сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей, из которых просит взыскать № рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по расписке № рублей с уплатой № процентов в месяц. 

Согласно расчету сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей, из которых просит взыскать № рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга, которое осталось без рассмотрения. Долг ответчиком не возвращен. 

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что переданные ответчиком денежные средства были уплачены в счет погашения процентов. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что действительно брал у ФИО3 в долг по распискам № рублей и № рублей, часть из которых погасил, что подтверждается расписками. Перестал выплачивать денежные средства вследствие изменения обстоятельств, о чем было известно истцу. При этом денежные средства, выплаченные истцу в ДД.ММ.ГГГГ годах пошли в погашение основного долга, т.к. стало очевидным, что он не сможет выплачивать проценты. В настоящее время у него также отсутствует финансовая возможность погашать долг, поскольку размер пенсии составляет № рублей. Кроме того, просил применить срок исковой давности. 

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что сторонами не была определена конкретная дата возврата долга, а потому по общим правилам к настоящему спору применимы нормы права, предусмотренные ст. 810 ГК РФ, о возврате средств после предъявления соответствующего требования.

Денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика были направлены требования о возврате суммы займа и процентов, однако доказательств их вручения ответчику материалы дела не содержат.

Вместе с тем, ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил копию иска, в связи чем, тридцатидневный срок подлежит исчислению с этой даты. 

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил у ФИО3 в долг денежные средства в размере № рублей с уплатой № процентов в месяц. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил у ФИО3 в долг № рублей с уплатой № процентов в месяц.

Данные обстоятельства подтверждаются расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, также подтверждены ответчиком в судебном заседании. 

Из представленных ответчиком доказательств следует, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО3 проценты в размере по № рублей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 

а по расписке от ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере по № рублей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ уплатил проценты по договоренности в размере № рублей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 

а также ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб. 

Таким образом, из указанных расписок следует, что ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ годы были уплачены проценты по договорам займа, основной долг уплачен не был. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по распискам: от ДД.ММ.ГГГГ – в размере № рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – в размере № рублей. 

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займами. 

При этом суд исходит из того, что ответчик, получив от истца денежные средства по договорам займа, оформленным расписками заемщика, принял на себя обязательство выплатить сумму долга по первому требованию, а также регулярно выплачивать проценты, однако своих обязательств по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил.

При этом ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу вышеизложенного, исходя из того, что проценты представляют собой повременные платежи, срок давности по которым исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, на что указано в пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ N 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", расчет взыскиваемых с ФИО2 в пользу ФИО3 процентов за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ следует исчислять за три года, предшествовавшие дате предъявления иска, что составит № рублей из расчета: № рублей x № месяцев; из которых истец просит взыскать 200000 рублей, 

а по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – № рублей из расчета: № рублей х № месяцев, из которых истец просит взыскать № рублей. 

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере № рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО3 ФИО8 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за пользование займом в размере №) рублей; долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере №) рублей, проценты за пользование займом в размере №) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья 

СОГЛАСОВАНО

Судья _________________________Л.В. Боровкова